Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Broj: OVR-6344/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri, iz Zagreba, Radnička cesta 22, OIB: 85127306373, protiv ovršenika ČP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 21. siječnja 2026.,

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik ČP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana od dana dostave ovog zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe, odnosno izravne naplate pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri, iz Zagreba, Radnička cesta 22, OIB: 85127306373, odnosno novčane tražbine pokrenute na temelju ovršne isprave, rješenja o ovrsi broj OVRV- 8239/2012, nedopuštenom.

Obrazloženje

1. Dana 19. prosinca 2025. u ime ovrhovoditelja HT d.d., T-Mobile Postpaid, Odvjetničko društvo Hanžeković i partneri dostavili su Financijskoj agenciji Zahtjev za izravnu naplatu kojom se zahtjeva naplata novčane tražbine na temelju rješenja o ovrsi broj OVRV-8239/2012.

2. Kod ovog suda zaprimljen je 29. prosinca 2025. prijedlog ovršenika za obustavu ovrhe zbog zastare, koji se ima u suštini smatrati prijedlogom za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, zbog zastare potraživanja koji prigovara ovršenik. Ovršenik je podnio prijedlog na temelju čl. 50. i čl. 72. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ). Navodi da protiv njega Financijska agencija provodi ovrhu na temelju ovršne isprave koja potječe iz 2012. godine, a da od donošenja rješenja o ovrsi pa do danas nisu poduzimane nove sudske radnje od strane ovrhovoditelja koje bi mogle dovesti do prekida zastare. Smatra da Financijska agencija provodi administrativne radnje uključujući blokadu, odblokadu računa ili privremeno povlačenje sredstava na podračun od 60 dana, a da te radnje ne predstavljaju prekid zastare, budući iste ne poduzimaju ovrhovoditelj niti sud. Kako je protekao rok od 10 godina nastupila je apsolutna zastara tražbine. Zbog navedenog predlaže sudu da utvrdi da je nastala zastara tražbine, obustavi ovrhu u cijelosti te naloži Financijskoj agenciji brisanje osnove za plaćanje iz Očevidnika redoslijeda osnove za plaćanje.

3. Kao materijalni dokaz ovršenik je u privitku dostavio, Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje Financijske agencije od 29. prosinca 2025. iz koje je vidljivo da je ovrhovoditelj HT d.d. - T-Mobile Postpaid te da je Financijska agencija zaprimila Zahtjev za postupanje po rješenju o ovrsi OVRV-8239/2012 19. prosinca 2025. po punomoćniku Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri.

4. Pozvan očitovati se na prijedlog ovršenika, punomoćnik ovrhovoditelja nije odgovorio u postavljenom mu roku.

5. S obzirom da se istaknuti prigovor ovršenika odnosi na zastaru ovrhe, odnosno razlog iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a, sud je sukladno čl. 52. st. 3. OZ-a donio odluku kao u izreci zaključka.

U Osijeku 21. siječnja 2026.

Sudac

Branka Lukić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv zaključka nema mjesta pravnom lijeku.

Dostaviti

1. ovrhovoditelju po punomoćniku

2. ovršeniku