REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4710/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Marina Vencla, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RN, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., 145/24.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/25- 03/497, URBROJ: 2198/01-9/003-25-4 od 07. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i T, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, brodostrojar, zaposlen, radi sezonski, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je kao vozač 10. veljače 2025. u 14:59 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na lokaciji Put Petrića 1, Zadar, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023),
čime je počinio prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točki 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 3. cit. Zakona ,
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo je 07. srpnja 2025. izdao protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 21. siječnja 2026. (list spisa 16) okrivljenik je iskazao da je istina da je predmetnog dana zaustavio svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, no da nije istina da je vozilo parkirao bez istaknute Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, da navedenu parkirališnu kartu uvijek drži u vozilu na istaknutom mjestu. Navedene prigode njegovoj supruzi je pozlilo te je hitno stao na parkirališno mjesto za invalide kako bi sa suprugom otišao do sina koji radi u neposrednoj blizini u mesnici kako bi popila vodu, da je supruga prilikom izlaska iz vozila pala. Na poseban upit suda kako to da iz priloženih fotografija nije vidljivo da bi Europska parkirališna karta bila vidljiva u vozilu navodi da su vjerojatno on ili njegova supruga u brzini postupanja i izlaska iz automobila nakon što je supruzi pozlilo predmetnu kartu zahvatili rukom te da je ista pala na pod automobila.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao službenu zabilješku o počinjenom prekršaju (list spisa 3), naredbu o premještanju vozila (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), podatke o vozaču (list spisa 6-7), te pregledao presliku Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom (list spisa 11-12) i fotografije vozila (list spisa 13). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 14-15).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 82. stavkom 1. točkom 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
8. Člankom 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom ("Narodne novine" broj: 157/2023.) propisano je da isprava vrijedi samo kada vozilom upravlja osoba s invaliditetom iz članka 3. stavka 1. ovog Pravilnika ili se ta osoba nalazi u vozilu, da se Parkirališna karta stavlja u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana Parkirališne karte vidljiva, a ukoliko svi podaci nisu vidljivi smatrat će se kako Parkirališna karta nije istaknuta.
9. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 10. veljače 2025. u 14:59 sati u [adresa], na lokaciji Put Petrića 1, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom niti da se u vozilu nalazila osoba s invaliditetom.
10. U postupku je bilo sporno je li okrivljenik navedene prigode na vozilu imao istaknutu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom.
11. Radi razjašnjenja sporne odlučne činjenice, sud je u dokaznom postupku pregledao fotografije vozila registarske oznake [registarska oznaka] sačinjene na mjestu događaja (list spisa 13) i utvrdio da na vozilu, u donjem lijevom kutu prednjeg vjetrobranskog stakla niti igdje drugdje, nije istaknuta Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom. Sud je pregledane fotografije vozila u cijelosti cijenio vjerodostojnima.
12. Sud nije prihvatio navode okrivljenika da su vjerojatno on ili njegova supruga u brzini postupanja i izlaska iz automobila nakon što je supruzi pozlilo predmetnu kartu zahvatili rukom te da je ista pala na pod automobila. Takve navode je sud ocijenio neuvjerljivima i usmjerenima na izbjegavanje prekršajnopravne odgovornosti.
13. Stoga kako je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ga je sud proglasio krivim.
14. Člankom 82. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
15. Međutim, umjesto izricanja novčane kazne, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. Prekršajnog zakona, a posebice imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te da supruga okrivljenika inače posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom. Sud je mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.
16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 21. siječnja 2026.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Marin Vencl
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
