REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-19/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, 52966791065, Pula, Ul. Sergijevaca 2, protiv protustranaka 1. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Marijani Grbac, odvjetnici u Puli 3. mlt. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. mlt. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje mlt. djece zastupani po posebnoj skrbnici VP, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3 i 5. Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, OIB: 27209159252, Pula, Pine Budicina 17, radi produljenja privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, dana 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog predlagatelja radi produljenja obiteljsko pravne mjera određene rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-626/2025-3 od 22. prosinca 2025., a na način da se mlt. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno povjere na svakodnevnu skrb i na daljnjih 30 (trideset) dana ustanovi socijalne skrbi - Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, OIB: 27209159252, Pula, Pine Budicina 17 socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola od 27. prosinca 2023., kao neosnovan
II. Ukida se obiteljsko pravne mjera određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-626/2025-3 od 22. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 15. siječnja 2026. podnio prijedlog radi donošenja odluke o produljenje obiteljsko pravne mjere privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi na daljnjih trideset dana. U bitnome ističe da zbog utvrđenih rizičnih čimbenika na strani roditelja, ovdje prvo i drugo protustranke, i dalje nisu ispunjeni uvjeti za povratak djece u obitelj zbog čega predlažu produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi. Predlažu da se za vrijeme trajanja mjere osobni odnosi mlt. djece i roditelja odvijaju jednom tjedno pod nadzorom stručne osobe.
2. Maloljetnoj djeci je u postupku imenovana posebna skrbnica VP iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3.
3. Prvo i drugo protustranke se protive mjeri produljenja privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi te predlažu donošenje odluke o ukidanju ranije donesene mjere privremenog povjeravanja. Ističu da se problematika u konkretnom slučaju sastoji se u činjenici da mlt. AP ima osobne i specijalne poteškoće u ostvarivanju obrazovanja te da su suprotno tvrdnjama predlagatelja, roditelji poduzimale sve radnje kako bi se mlt. AP omogućilo pohađanje on line nastave po preporuci specijaliste psihijatar. Propust je škole i školskog liječnika što do današnjeg dana ta procedura nije okončana.
3.1. Posebna skrbnica se protivi mjeri se protivi mjeri produljenja privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi. U bitnom ističe da iz razgovora provedenog s mlt. djecom proizlazi da djeca ne žele ostati u ustanovi i da se žele vratiti u obitelj gdje se osjećaju sigurno i voljeno. Kroz razgovor s djecom posebna skrbnica nije dobila podatke o bilo kojoj vrsti zanemarivanja mlt. djece. Istovremeno i mlt. TP i mlt. AP otvoreno govore o problemu školovanja mlt. AP budući da je obitelj međusobno iznimno povezana i mlt. AP je višekratno naglasio da su ga roditelji poticali na školu i vodili liječniku no da je on učestalo tražio od ravnateljice i pedagogice da zovu mamu kako bi ga mama odvezla doma, što je onda stručna služba škole i učinila.
4. Peto protustranka u bitnom ističe da su oni kao ustanova u izvješću od 19. siječnja 2026. naveli sve bitne činjenice što se tiče smještaja mlt. djece u ustanovi. Smatraju da daljnji ostanak mlt. djece u njihovoj ustanovi, iako ista ima osigurane smještajne kapacitete, ne bi bio u interesu mlt. djece. Ističe i da su primijetili određene tragove zanemarivanja roditelja u odnosu na mlt. djecu. Mlt. AP sada ide i sudjeluje u nastavi, primijećeno je da je dječak slabog fizičkog razvoja, da ima samo 28 kila, vrlo je usporene motorike, stalno mu je hladno, kada je upitan ne zna kada je vadio krv. Mišljenje su da bi se svakako roditelji trebali više angažirati na aspektu zdravstvene skrbi za mlt. AP.
4. U provedenom dokaznom postupku pročitana je sveobuhvatna obiteljska procjena od 15. siječnja 2026., dokumentacija dostavljena od strane prvo i drugo protustranke uz podnesak - žalbu od 8. siječnja 2026. (str 60 do133 spisa), mišljenje mlt. djece sadržano u podnesku posebne skrbnice od 19. siječnja 2026. (str 175 do 181 spisa), izvješće ustanove socijalne skrbi u kojoj su mlt. djeca smještena od 15. siječnja 2026., izvršen je uvid u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-626/2025, a provedeno je i saslušanje prvo i drugo protustranke te svjedoka EP.
5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja nije osnovan.
6. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. toga zakona.
7.Odredbom članka 152. stavkom 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.
8. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-626/2025 utvrđeno je da je rješenjem predlagatelja od 18. prosinca 2025. prvo i drugo protustranci određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan njihove obitelji njihove djece mlt. AP i TP koji su od 16. prosinca 2025. povjereni ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović. Po prijedlogu predlagatelja, a uvažavajući utvrđene činjenice iz sveobuhvatne obiteljske procjene od 18. prosinca 2025, sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-626/2025-3 od 22. prosinca 2025. odredio da se mlt. djeca TP i AP privremeno povjere na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Ruže Petrović, istovremeno odredivši da će se osobni odnosi roditelja i mlt. djece odvijati jednom tjedno u trajanju od 1 sat vremena pod nadzorom stručne osobe. Određeno je da će mjera povjeravanja djece ustanovi socijalne skrbi trajati 30 dana računajući od 22. prosinca 2025.
9. Predmetna mjera privremenog povjeravanja određena je iz razloga što je temeljem podataka sadržanih u obiteljskoj procjeni predlagatelja utvrđeno da kod roditelja postoje određeni rizični čimbenici, a koji su vrijeme donošenja mjere privremenog povjeravanja, ocjenjeni kao ugrožavajući za dječji psihofizički, emocionalni i socijalni razvoj. Prema dostavljenoj dokumentaciji predlagatelja tada je utvrđeno je da roditelji ne održavaju adekvatno stambeni prostor u kojem borave djeca (stambeni prostor je prljav, zapušten i neuredan te zatrpan sa stvarima), da su kod roditelja prisutne neprimjerene reakcije na mjere i intervencije Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje HZSR-a) kao i izrazito odbijanje suradnje sa nadležnim institucijama. Sve navedeno je rezultirale lošim školskim uspjehom mlt. AP, koji sada već drugi put ponavlja peti razred osnovne škole. Utvrđeno je da roditelji nisu savjetodavno dostupni te da njihovi nedostatni roditeljski kapaciteti ozbiljno ugrožavaju djetetov pravilan psihosocijalni razvoj, a što se do sada nije uspjelo riješiti boravkom djeteta u obitelji. Prema dostavljenoj dokumentaciji utvrđeno je i da roditelji ne odvode mlt. AP na potrebne specijalističke preglede, a na koji način ozbiljno ugrožavaju njegovo zdravlje, život i dobrobit. Uočeno je i da je mlt. AP pothranjen. Za mlt. TP je utvrđeno da polazi treći razred Tehničke škole Pula, da je nastavi redovit i da postiže dobre rezultate te da školska služba nema primjedbi na njegovo ponašanje. Prilikom preuzimanja djece socijalni radnici su zamijetili da su djeca djelovala zapušteno.
10. Uvidom u obiteljsku procjenu od 15. siječnja 2026. utvrđeno je da je u međuvremenu uspostavljena suradnja djelatnika HZSR i roditelja CP i HP. Utvrđeno je i da su roditelji su 22. prosinca 2025. djelatnicima HZSR-a dostavili dokumentaciju za mlt. AP, a iz koje je utvrđeno da su roditelji početkom nove školske godine 2025/2026. od osnovne škole Vodnjan zatražili za mlt. AP održavanje nastave na daljinu, sve sukladno preporuci liječnika specijaliste Tatjane Vlahović – Klunić. Utvrđeno je i da je organiziran sastanak roditelja sa voditeljicom mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja i mlt. djece, a koji su određeni po rješenju ovog suda poslovni broj R1 Ob-626/2025-3 od 22. prosinca 2025. Utvrđeno je i da su djelatnici HZSR dana 14. siječnja 2026. obavili kućnu posjetu u obiteljskoj kući roditelja adresi [adresa] te je utvrđeno da kuća ima tri etaže, da je prostor grijan, da je kuća adekvatno uređena, da ima sve potrebne priključke, namještaj, kao i sve za djecu, kao i da su roditelji počistili prostor, a koji prostor je sada uredan i čist. Prilikom obavljene kućne posjete roditelji su stručnim djelatnicima HZSR naveli da su se uključili u rad Obiteljskog centra te da su dobili termin za razgovor. Utvrđeno je i da su roditelji za mlt. AP zakazali pregled kod liječnika - specijaliste Tatjane Vlahović – Klunić za 29. siječanj 2026 kao i da je zakazana psihologijska obradu djeteta u Općoj bolnici Pula u ožujku 2026. Utvrđeno je i da su stručni djelatnici HZSR proveli razgovor sa mlt. djecom koja su navela da im je loše i da nisu zadovoljni svojim boravkom u ustanovi. Utvrđeno je da djeca ne žele sudjelovati na aktivnostima organiziranim u sklopu ustanove socijalne skrbi u kojoj su smještena te da su se izolirala.
10. Uvidom u specijalistički nalaz Opće bolnice Pula od 14. srpnja 2025. te 11. kolovoza 2025. utvrđeno je da liječnica – specijalist Tatjana Vlahović- Klunić (uži specijalist dječje i adolescentne psihijatrije) po provedenom razgovoru sa ocem HP mlt. AP postavila dijagnozu F89 ostali poremećaju ponašanja i osjećanja koji se obično javljaju u djetinjstvu i adolescenciji. Kao terapija propisan je savjetodavni razgovor sa ocem, a preporuka doktorice je da se dijete dovede na pregled, ali ako bi bilo u otporu dolasku da dođu roditelji te da se djetetu ina neki način pokuša izaći u susret od strane stručne službe škole. Preporučen je odlazak na razgovor u Službu za mentalno zdravlje, a preporuka je doktorice da se djetetu omogući nastavak školovanja on line zbog emocionalnih poteškoća koje ima. S obzirom da dijete nije došlo na pregled kod liječnice, a koji je bio zakazan za 11. kolovoza 2025., liječnica je preporučila da se dječaku omogući školovanje putem online nastave, a zbog emocionalnih teškoća koje ima.
11. Uvidom u fotografije str 65 do 82 spisa utvrđeno je da je obiteljski dom prvo i drugo protustranke uredan, održavan i primjeren za stanovanje, a što je utvrđeno i provedenom kućnom posjetom stručnih djelatnika HZSR dana 14. siječnja 2026.
12. Uvidom u mail (str 83 spisa ) utvrđeno je kako su roditelji HP i CP uputili 18. srpnja 2025. Ministarstvu znanosti, obrazovanja i mladih, Upravi za odgoj i obrazovanje, molbu za odobrenje izvođenja nastave kući na daljinu. Roditelji u zahtjevu u bitnom navode da je kod mlt. AP prisutna teškoća u vidu stalnog odbijanja odlaska na nastavu, a koje odbijanje djeteta je počelo još tijekom školske godine 2023/2024., a zbog čega mlt. AP nije uspio završiti peti razred školske godine 2023/2024. Navode da su zbog tog problema zatražili premještaj mlt. AP u drugu školu na području Istarske Županije, da mlt. AP i dalje odbija ići na nastavu u novu školu (osnovna škola Vodnjan), da je pristupio polaganju razrednog ispita, ali koji nije uspio položiti, tako da je opet pao peti razred (školska godina 2024./2025.) Navode i da su s tom problematikom upoznali stručnu službu osnovne škole koju dijete pohađa, liječnika školske medicine kao i obiteljskog liječnika. Navode da su imali dogovorene susrete s liječnicima, a na koje dijete odbija ići te da im je liječnik rekao da svaka prisila prema njegovom mišljenju može samo negativno utjecati na daljnji ishod liječenja i školovanja mlt. AP.
13. Uvidom u mail (str 85 spisa) utvrđeno je da je otac HP dana 19. kolovoza 2025. uputio zahtjev Osnovnoj školi Vodnjan da se mlt. AP omogući pohađanje nastave putem sredstava elektroničke komunikacije po preporuci liječnika
– specijaliste psihijatra Tatjane Vlahović – Klunić.
14. Uvidom u mail (str 86-102 spisa) utvrđeno je da su roditelji u razdoblju od rujna 2025. pa nadalje slali i požurivali postupanje nadležnih tijela i ustanova, a radi omogućavanja on line nastave za mlt. AP. Utvrđeno je da su roditelji ponovljene zahtjeve slali Osnovnoj školi Vodnjan, Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Istarske Službe, Službi za školsku medicinu i adolescentsku medicinu, Ministarstvu znanosti, obrazovanja i mladih. Utvrđeno je i da su se glede navedene problematike dana 10. prosinca 2025. roditelji obratili pisanim putem i pravobraniteljici.
15. Uvidom u ambulantni nalaz od 20. kolovoza 2024. utvrđeno je da je specijalist ortopedije liječnik GP pregledao mlt. AP te je djetetu postavljena dijagnoza „opušteno držanje“ te da su u svrhu korekcije navedenog potrebne vježbe oblikovanja/sport. Preporučena je kontrola za 4 mjeseca.
16. Uvidom u potvrde o narudžbi pacijenta (str 105 i 106 spisa) utvrđeno je da mlt. AP dana 19. siječnja 2026. naručen za pregled kod gastroenterologa, a 24. veljače 2026. kod ortopeda.
17. U skladu s odredbom članka 360. ObZ-a, Konvencijom o pravima djeteta Ujedinjenih naroda iz 1989. i Europskom konvencijom o ostvarivanju dječjih prava iz 1996. ("Narodne novine" - MU, broj 1/10) putem posebne skrbnice pribavljeno je mišljenje mlt. djece. Razgovor sa djecom posebna skrbnica provela je dana 9. siječnja 2026. u prostorijama ustanove socijalne skrbi u kojoj su djeca aktualno smještena.
18. Iz razgovoru provedenim sa mlt. TP i AP u bitnom je utvrđeno da su djeca bliska i emocionalno povezana sa roditeljima i starijom sestrom C Utvrđeno je da obitelj zajedno živi u obiteljskoj kući u [adresa], da se majka CP brine o kućanstvu i o njihovom odgoju, da otac HP radi kao komunalni redar, a da sestra C studira na Ekonomskom fakultetu u Puli. Navode da im nije jasno zašto su u ustanovi socijalne skrbi, da im je doma bilo dobro.
19. Mlt Dorian (rođen **.**.2009.) u razgovoru sa posebnom skrbnicom opisuje da ima dobar odnos i komunikaciju sa roditeljima, da nema potrebu ništa skrivati pred roditeljima, roditelji mu u svemu mu pomažu, majka im radi marendu za školu, hranu nose od kuće, roditelji mu kupuju i financiraju sve što treba, nikada ga nisu udarili niti bili nasilni prema njemu, smatra da imaju dobre materijalne prilike. Navodi da pohađa treći razred srednje tehničke škole - smjer, prvi razred je prošao sa dobrim uspjehom, drugi razred je prošao sa vrlo dobrim uspjehom, nema negativnih ocjena i neopravdanih izostanaka, zadovoljan je sa razredom i profesorima. Na informacije i roditeljske sastanke u školu je u pravilu išla majka, a prema njegovim saznanjima nikada nije bilo problema u komunikaciji majke i škole. Kroz razgovor ističe važnost brige o tijelu i zdravlju, redovno trenira, to mu je jako bitno. Zna da njegov mlađi brat AP ne ide u školu, brat mu se ne osjeća dobro u školi, roditelju su ga htjeli voditi psihologu, ali AP nije htio ići. Navodi da su roditelji tražili omogućavanje on line nastave za mlt. AP, ali da im to zasada nije omogućeno. Zna da mu je brat dva puta pao peti razred. Opisuje da je mlt. AP je počeo odbijati ići u školu nakon što je prošla pandemija. Smatra da njegovi roditelji ništa ne trebaju promijeniti. Navodi da mu je u domu loše, ne može učiti, budi se po noći, poslije ne može zaspati, ne može jesti. Teško se koncentrira na učenje u ovoj situaciji, problem je što su mu u školskim obvezama dosada uvijek pomagali roditelji, boji se da će pokvariti ocjene u školi. Ne želi ostati u domu, želio bi biti sa obitelji, u domu ne može raditi što u slobodno vrijeme radi kao doma, želi se što prije vratiti doma i svojim aktivnostima. Najviše ga je strah da će pokvariti ocjene u školi, a ocjene su mu bitne zbog daljnjeg upisa na faks. Ne želi da itko sazna da je u domu.
20. Mlt. AP (rođen **.**.2023.) u razgovoru sa posebnom skrbnicom navodi da je već dva puta pao peti razred, na početku školske godine je išao u školu, poslije nije išao u školu, ne osjeća se dobro u školi i ne može biti tamo, kada je u školi osjeti da ne može biti tamo i tada kaže ravnateljici i pedagogici da nazovu majku da dođe po njega. Kada je bila korona bilo mu je puno bolje, pratio je nastavu i učio, bilo bi mu okej da ima online nastavu. Potvrđuje da su ga roditelji pitali da ide kod psihologa, ali da on to nije želio i mogao, strah ga je. Potvrđuje da su mu roditelji govorili da ide u školu, ali on nije to mogao. Ima jednog bliskog prijatelja, u slobodno vrijeme odlazi s bratom voziti bicikl, sa roditeljima ide u šetnje i u park. Hranu doma mu kuha majka, voli njezinu hranu, otkada je u domu slabo jede, nije mu tu dobra hrana, a i soba mu je hladna, doma mu je uvijek toplo. Navodi da kada su njihovi roditelji privedeni, da su ostali doma sa starijom sestrom, to je bilo dan prije nego što su ih smjestili u dom, ide sada u školu jer ne želi da zbog njega roditelji idu u zatvor, ali u školi se ne osjeća dobro, ne sluša nastavu, ne naspava se dobro, budi se više puta po noći. Navodi da je mijenjao škole, ali da je sve ostalo isto, roditelji su mu rekli da bi trebao ići u školu i da je škola obavezna, ali ga nikada nisu tukli niti vikali na njega zbog toga. Ima osjećaj da ga roditelji razumiju u vezi tog problema, ali i inače ako ima neki problem uvijek priča sa roditeljima o tom problemu, često ide negdje sa roditeljima, u kino, planirali su sada ići na advent. Mlt. AP je jako važno da se vrati doma, želi biti sa mamom i tatom, nedostaje mu njegova svakodnevnica. Roditelje opisuje kao dobre osobe, pomažu mu, brinu se o njemu, uvijek su tu za njega, rekli su da će zajedno riješiti njegov problem sa školom, sram ga je da mu prijatelj zna da je u dom.
21. Saslušanjem prvo i drugo protustranke utvrđeno je da su roditelji ranije odbijali suradnju sa djelatnicima HZSR. Ističu da nisu znali da postoji zakonska obveza suradnje sa navedenim tijelom, da su bili u zabludi i da su sada svakako spremni surađivati sa svim ustanovama i tijelima, a kako bi pronašli najbolje rješenje za mlt. AP. Utvrđeno je da su problemi mlt. AP sa odlaskom u školu započeli nakon završetka pandemije, kada je mlt. AP počeo pokazivati tjeskobu i zabrinutost prilikom odlaska u školi. Oni su uvijek s njim razgovarali o tome, poticali ga da ide, ponekad bih otišao, no onda bi ih zvala razrednica da dođu po mlt. AP jer se dijete ne osjeća dobro u školi. Navode da bi mlt. AP počela boljeti glava u školi, išli su glede tog probleme i kod obiteljske liječnice, ona im je preporučila odlazak kod psihologa u Centar za mentalno zdravlje. Mlt. AP je par puta otišao na razgovor kod psihologa, no onda više nije htio ići. Psiholog im je preporučio pregled kod liječnika psihijatra, no mlt. AP je odbijao ići i na te preglede. Majka CP je tijekom 2023. bila na razgovoru kod liječnika psihijatra Ivice Shaina, on je naveo da je potrebno da dijete dođe ne pregled kod njega, dok je otac HP 2025. u srpnju i kolovozu bio na razgovoru kod liječnice – psihijatra Tatjane Vlahović- Klunić, njezina preporuka je bila da se djetetu omogući zbog emocionalnih poteškoća pohađanje nastave na daljinu. Otac HP navodi da su još u srpnju 2025. pokrenuli postupak za omogućavanje takvog modela nastave, nadležno ministarstvo ih je uputilo na osnovnu školu, surađivali su i sa školskom medicinom, odnijeli su liječnici školske medice svu medicinsku dokumentaciju za mlt. AP, no da danas osnovna škola nije odlučila o njihovom zahtjevu. Zbog rješavanja navedenog problema angažirali su i odvjetnika. Uključili su se u rad Obiteljskog centra, a radi poboljšavanja i rada na svojim roditeljskim kompetencijama. Odnos sa svojom djecom opisuju kao blizak, o svemu razgovaraju, nikada u odgoju djece nisu primjenjivali fizičko ili verbalno nasilje, kao i emocionalne ucjene. Kao obitelj jako su povezani. Stambeni prostor su počistili te je isti uvjetan za stanovanje djece, a što su utvrdili i djelatnici HZSR prilikom nedavne posjete. Mlt. AP su u međuvremenu naručili na sve potrebne preglede – kod liječnika – psihijatra, na psihološku obradu, kod gastroenterologa i ortopeda.
22. Svjedokinja EP u bitnome potvrđuje navode svojih roditelja, navodi da su njihovi roditelju topli, puni podrške, da je ona završila jedan studij, te da je upisala i drugi studij, da su joj u svemu tome roditelji bili podrška. Potvrđuje da je mlt. AP počeo pokazivati strah prilikom odlaska u školi kao i da su roditelji razgovarali sa nji, objašnjavali mu da bi trebao ići, ali on je bio preplašen. Potvrđuje i da je mlt. AP odbijao ići na pregled kod psihijatra, na kraju su kod doktora išli roditelji. Opisuje mlt. AP kao dobrog dečka, savjesnog, odgovornog, u učenju mu pomažu roditelji. Jako je bliska sa svojom braćom, viđa ih sada tri puta tjedno, braća su joj rekla da im nije lijepo u ustanovi, da bi se željeli vratiti doma.
23. Odredbom članka 128. ObZ-a propisano je da tijelo koje provodi postupak prilikom izbora prikladnih za zaštitu prava i dobrobiti djeteta dužno je voditi računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, ako je takvom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta.
24. Odredbom članka 129. ObZ-a propisano je da izdvajanje djece iz obitelji se određuje samo ako niti jednom blažom mjerom nije moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta (stavak 1.) Svrha izdvajanja djeteta iz obitelji mora biti zaštita djetetovog života, zdravlja i razvoja, osiguravanje primjerene skrbi o djetetu izvan obitelji i stvaranje uvjeta za djetetov povratak u obitelj, odnosno priprema drugog trajnog oblika skrbi o djetetu (stavak 3). Izdvajanje djeteta iz obitelji ne smije trajati dulje negoli je to nužno da bi se zaštitila prava i dobrobiti djeteta (stavak 4.) Mjera izdvajanja djeteta iz obitelji mora biti redovito preispitivana, a roditelji imaju pravo na pomoć i potporu kako bi se uklonili uzroci izdvajanja i dijete vratilo u obitelj u skladu sa njegovom dobrobiti (stavak 5.)
25. Odredbom članka 134. ObZ-a propisano je da Hrvatski zavod za socijalni rad može radi zaštite osobnih prava i djeteta odrediti:
1. žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta u obitelji;
2. upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi od djetetu;
3. mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu
4. mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi;
26. Prilikom donošenja odluke o mjerama o zaštiti osobnih prava djeteta sud mora voditi računa i o načelu prvenstvenog prava roditelja da skrbe o djetetu te dužnosti tijela da im pruži pomoć (članak 6. ObZ-a), načela razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život (članka 7.) kao i prava djeteta da živi sa svojim roditeljima (članak 84. stavak 3. ObZ-a)
27. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, a uvažavajući pri tome i izraženo mišljenje mlt. djece (uvaženo sukladno dobi i zrelosti djeteta) ocjena je suda da aktualno ne postoje opravdane okolnosti za produljenje ranije izrečene obiteljsko pravne mjere privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi.
28. Konkretno u provedenom dokaznom postupu utvrđeno je da su od izricanja obiteljsko pravne mjere privremenog povjeravanja djece ustanovi socijalne skrbi, prvo i drugo protustranka uspostavili suradnju sa HZSR-om. Utvrđeno je i da su suprotno tvrdnjama predlagatelja, roditelji tijekom 2025. poduzimali određene radnje u svrhu rješavanja problematike školovanja mlt. AP. Utvrđeno je da su kod mlt. AP prisutne specifične poteškoće u svezi obrazovanja te da je mlt. AP potrebno omogućiti pohađanje nastave putem sredstava elektroničke komunikacije kao i da su se roditelji aktivno uključili u rješavanje tog problema. Utvrđeno je i da je da roditelji poduzeli odgovarajuće radnje da stambeni prostor u kojem žive bude uredan, čist i prikladan za stanovanje mlt. djece, da su u međuvremenu naručili mlt. AP na zdravstvene preglede kod ortopeda, psihijatra, gastroeneterologa. Utvrđeno je i da su roditelji mlt. AP naručili na psihološku obradu pri Općoj bolnici Pula. Utvrđeno je i da su se roditelji uključili u rad pri Obiteljskom centru Pula, da su otvoreni za savjetodavni rad kao i suradnju sa stručnim djelatnicima HZSR-om. Iz razgovora koja je posebna skrbnica provela sa djecom utvrđeno je da su djeca privržena roditeljima, da se roditelji adekvatno skrbe o njihovim emocionalnim i materijalnim potrebama, da roditelji nisu bili nasilni prema njima, da im pomažu u svemu, a osobito u školskim obvezama, da postoji izraziti odnos povjerenja djece i roditelja te da djeca kod roditelja ne bi mijenjali ništa. Svoju svakodnevnicu djeca opisuju lijepom te je vidljivo postojanje odnosa povjerenja i emocionalne povezanosti djece sa roditeljima, kao i činjenice da boravak djece u ustanovi socijalne skrbi loše utječe na njihovo emocionalno, psihičko i fizičko zdravlje, da im izaziva veliki stres i da posljedično utječe na sposobnost njihovog svakodnevnog funkcioniranja (djeca navode sa loše spavaju, da se loše osjećaju, da slabo jedu, da ne mogu učiti, da su se izolirala od svega, da ih je sram da netko sazna da su u domu). Djeca su jasno i nedvosmisleno izrazila želju da se vrate svojim roditeljima.
29. Dakle, suprotno procjeni stručnog tima predlagatelja, ovaj sud ocjenjuje na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, da aktualno nisu ispunjene pretpostavke za produženje mjere privremenog povjeravanja ustanovi socijalne skrbi, s obzirom da je utvrđeno da aktualno ne postoji ozbiljna opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece te da se prava i dobrobit djece u konkretnom slučaju mogu zaštiti i poduzimanjem blažih mjera obiteljsko pravne zaštite. Konkretno, mišljenje je suda da se zdravlje, život i dobrobit mlt. AP u okolnostima konkretne obiteljske situacije mogu zaštiti i izricanjem blažih mjera roditeljima iz nadležnosti HZSR, a koje su propisane odredbom članka 134. ObZ-a. Pri tome sud ukazuje roditeljima da su isti sukladno odredbi članka 133. stavka 1. i 2. ObZ-a dužni u postupcima radi zaštite prava i dobrobiti djeteta surađivati te omogućiti HZSR uvid u stambene prilike, davati istinite osobne i obiteljske podatke, kao i podatke o imovini te pravovremeno obavijestiti o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja. U odnosu na mlt. H ovaj sud nije utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti na strani roditelja, a koje bi ugrožavale prava i dobrobit mlt. H.
30. Sud je ukinuo obiteljsko pravnu mjeru privremenog povjeravanja od 22. prosinca 2025. budući da ista traje do 22. siječnja 2025., a sve kako bi mlt. djeca što hitnije bila vraćena u obitelj.
31.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Puli - Pola, 21. siječnja 2026.
S u d a c
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. prvoj i drugo protustranci po punomoćniku
3. posebnoj skrbnici
4. peto protustranci
