REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Posl. br. Ovr-25/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ISTRA AUTO d. d., Umag, Novigradska ulica 30, OIB 81911347838, kojeg zastupa punomoćnik Marin Barić, odvjetnik u Rijeci, protiv protivnika osiguranja TJOC iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja privremenom mjerom, 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja koji glasi:

„I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 1.955,55 eura sve uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku po sljedećoj dinamici:

- za iznos osposobljavanja, 199,08 eura od 9. kolovoza 2022. pa do isplate,

- za iznos pristojbe na dozvolu za boravak i rad, 74,32 eura od 1. studenog 2023. pa do isplate,

- za prijevod, račun br. r-2 br. 08/01/02, 32,35 eura od 29. veljače 2022. pa do isplate,

- račun AKD tahograf, račun 13640502, 71,00 eura od 21. travnja 2022. pa do isplate,

- poliklinika Jerković, 79,63 eura od 9. svibnja 2022. pa do isplate,

- račun za avionsku kartu, 1.059,63 eura od 16. veljače 2022. pa do isplate,

- covid test – Ljekarna Škoko, 19,90 eura od 22. veljače 2022. pa do isplate,

- vozačka dozvola – pristojba, 20,04 eura od 12. travnja 2022. pa do isplate,

- druga vozačka dozvola, 20,04 eura od dana presuđenja pa do isplate,

- boravišna iskaznica, 31,85 eura od dana presuđenja pa do isplate,

- slike za dokumente 10,61 eura od 24.02.2023. pa do isplate,

- upravni biljezi korišteni za apostille u dva navrata 18,58 eura od dana presuđenja pa do isplate,

- put u Poreč s prevodiocem 53,08 eura od dana presuđenja pa do isplate

- put u Veneciju i dnevnica 265,44 eura od dana presuđenja pa do isplate sve po stopi propisanoj odredbom članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, određuje se privremena mjera nalogom banci da protivniku osiguranja ŽJOC, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] ili trećoj osobi, na temelju naloga protivnika osiguranja, uskrati s dužnikovih računa isplatu novčanoga iznosa za koji je određena privremena mjera.

II. Ova privremena mjera određuje se za vrijeme najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

III. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.“

II. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova postupka osiguranja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio tužbu protiv protivnika osiguranja radi naknade štete u iznosu od 1.955,55 eura sa zateznim kamatama koje teku po sljedećoj dinamici:

- za iznos osposobljavanja u iznosu 199,08 eura od 9. kolovoza 2022. do isplate,

- za iznos pristojbe na dozvolu za boravak i rad u iznosu 74,32 eura od 1. studenog 2023. do isplate,

- za prijevod u iznosu 32,35 eura od 29. veljače 2022. do isplate,

- za račun AKD tahograf u iznosu 71,00 eura od 21. travnja 2022. do isplate,

- za pregled u poliklinici Jerković u iznosu 79,63 eura od 9. svibnja 2022. do isplate,

- za račun za avionsku kartu u iznosu 1.059,63 eura od 16. veljače 2022. do isplate,

- za covid test u ljekarni Škoko u iznosu 19,90 eura od 22. veljače 2022. do isplate,

- za pristojbu za vozačku dozvolu u iznosu 20,04 eura od 12. travnja 2022. do isplate,

- za pristojbu za drugu vozačku dozvolu u iznosu 20,04 eura od dana presuđenja do isplate,

- za boravišnu iskaznicu u iznosu 31,85 eura od dana presuđenja do isplate,

- za slike za dokumente u iznosu 10,61 eura od 24. veljače 2022. do isplate,

- za upravne biljege korišteni za apostille u dva navrata 18,58 eura od dana presuđenja do isplate,

- za put u Poreč s prevodiocem u iznosu 53,08 eura od dana presuđenja do isplate,

- za put u Veneciju i dnevnicu u iznosu 265,44 eura od dana presuđenja do isplate.

1.1. Istovremeno je, radi osiguranja navedene novčane tražbine, podnio prijedlog za određivanje privremene mjere nalogom banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja uskrati s dužnikovih računa isplatu novčanog iznosa za koji je određena privremena mjera.

1.2. U prijedlogu je naveo da je već iz same tužbe učinio vjerojatnim postojanje tražbine u ovom postupku odnosno da je ga je tuženik naveo u zabludu da će ispoštovati svoju radnu obvezu i ulaganje u njega, a tu je iskazao svoju namjeru da ni na koji način ne vrati iznos koji je u njega uložio. Istaknuo je i da će protivnik osiguranja na sve načine pokušati prikriti svoju imovinu i pobjeći od obveza. Ako protivnik osiguranja nema što skrivati bilo bi razumno očekivati da se neće protiviti da izvrši povrat uplaćenog novca, odnosno da će uložiti sve napore da se ovaj postupak pravomoćno okonča, međutim jasno je da nema niti najmanju namjeru olakšati ili na miran način riješiti ovaj spor jer je njegov isključivi rezon bijeg od nastalih obveza kao način rješavanja problema. Istaknuo je i da je pokušao utvrditi ima li protivnik osiguranja imovinu u Republici Hrvatskoj po kojoj bi se mogla osigurati naplata potraživanja u ovom postupku te da javni registri nemaju evidentiranog protivnika osiguranja kao vlasnika ikakve imovine. S obzirom na navedeno za očekivati je da će protivnik osiguranja raspolagati imovinom radi sprječavanja naplate njegove tražbine i da će tijekom trajanja ovog postupka poduzeti niz radnji kako bi spriječio, odnosno otežao naplatu.

2. Navedeni prijedlog za određivanje privremene mjere izdvojen je iz parničnog predmeta koji se kod ovog suda vodi pod posl. br. Pn-105/2023.

3. Prijedlog za određivanje privremene mjere nije osnovan.

4. Prema čl. 344. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., u nastavku: OZ) privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati (st. 1.), a predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz st. 1. ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu (st. 2.).

5. S obzirom na to da su je protivnik osiguranja bio zaposlen kod predlagatelja osiguranja i da su predlagatelju osiguranja, radi osiguranja svih potrebnih uvjeta za rad i boravak protivnika osiguranja u Republici Hrvatskoj, nastali troškovi radi naknade kojih je i pokrenuo parnični postupak, predlagatelj osiguranja je učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine.

6. Druga pretpostavka za određivanje privremene mjere je da predlagatelj mora učiniti vjerojatnim opasnost da bi se bez tog osiguranja onemogućila ili znatno otežala naplata tražbine, a ta se okolnost ne mora dokazivati ako predlagatelj učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

6.1. Prema mišljenju ovog suda predlagatelj osiguranja navedeno nije učinio vjerojatnim. Naime, pretpostavka predlagatelja osiguranja da će se protivnik osiguranja, tijekom parničnog postupka, pokušati prikriti i pobjeći od obaveza nije dovoljna za određivanje privremene mjere. Za određivanje privremene mjere nije dovoljna ni okolnost da protivnik osiguranja nije dobrovoljno ispunio svoju tražbinu i da ne želi na miran način riješiti spor jer je pravo protivnika osiguranja (tuženika) u parničnom postupku osporiti tužbeni zahtjev i predlagati dokaze kojima pobija navode i dokaze predlagatelja osiguranja (tužitelja).

6.2. U konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja ničim nije dokazao da protivnik osiguranja poduzima određene radnje niti da je vjerojatno da bi ih mogao poduzeti u cilju raspolaganja imovinom radi sprječavanja naplate tražbine predlagatelja osiguranja. Predlagatelj osiguranja je u prijedlogu samo naveo da će protivnik osiguranja raspolagati svojom imovinom, međutim nije naveo koje radnje protivnik osiguranja u tu svrhu poduzima ili ima namjeru poduzeti niti je na te okolnosti dostavio potrebne dokaze.

7. S obzirom na to da predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim opasnost da bi bez predložene privremene mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine, kao ni da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere iz čl. 344. OZ-a. Stoga je odlučeno kao u t. I. izreke.

8. Predlagatelj osiguranja je u prijedlogu za osiguranje zatražio i naknadu troškova postupka na ime sastava prijedloga za određivanje privremene mjere u iznosu 199,00 eura uvećano za PDV.

8.1. Budući da je prijedlog za određivanje privremene mjere odbijen, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojem bi predlagatelj osiguranja imao pravo na naknadu troškova koje mu je protivnik osiguranja prouzročio. Slijedom toga valjalo je odbiti zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova ovog postupka (t. II. izreke).

U Pazinu 21. siječnja 2026.

Sutkinja

Marija Grubor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelj osiguranja p. p.,

- protivnik osiguranja, uz prijedlog s prilozima.