Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-95/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, protiv tuženika CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima ZOU Melita Ranilović-Ferenc i dr. iz Koprivnice, uz sudjelovanje mlt. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku FU iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, 11. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, a odsutnosti posebne skrbnice, 21. siječnja 2026. kao dana objave,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljen 8. ožujka 2023. između tužiteljice TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i tuženika CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobren Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, br. R1 Ob-943/2023-2 od 11. rujna 2023., u dijelu koji se odnosi na održavanje osobnih odnosa mlt. IU i LU te oca CU, na način da se ti osobni odnosi odvijaju:

- svaki drugi vikend od petka od 16,00 sati do nedjelje do 18,00 sati na način da majka ili treće osobe i to VU iz [adresa], NU iz [adresa] te KU iz [adresa], dovode djecu pred kuću oca i po isteku osobnih odnosa ih vraća/ju na adresu majke,

- u tjednu kada otac ne ostvaruje osobne odnose s djecom preko vikenda tada bi se ti osobni odnosi odvijali u srijedu nakon škole na način da otac preuzima djecu u školi, a u četvrtak ujutro ih odvede u školu,

- tjedan dana u kontinuitetu tijekom zimskih praznika i to jedne godine od 23. 12. od 9,00 sati do 30. 12. do 18,00 sati, a druge godine tjedan dana i to od 30. 12. od 9,00 sati do 6. 1. do 18,00 sati,

- dva tjedna u srpnju i to od 1. 7. od 9,00 sati do 15. 7. do 18,00 sati te dva tjedna u kolovozu i to od 1. 8. od 9,00 sati do 15. 8. do 18,00 sati,

- svaki drugi praznik i blagdan naizmjenično (ne uključujući Božić, Novu godinu i Sveta tri kralja) od 9,00 do 18,00 sati,

- telefonskim kontaktom dva puta tjedno između 18,00 i 19,00 sati na način da djeca kontaktiraju oca ili otac njih.

II. Mijenja se plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljen 8. ožujka 2023. između tužiteljice TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i tuženika CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobren Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, br. R1 Ob-943/2023-2 od 11. rujna 2023., u dijelu koji se odnosi na održavanje osobnih odnosa mlt. ŽU i oca CU, na način da se ti osobni odnosi odvijaju:

- svaku drugu nedjelju (kada su i sestre kod oca) od 9,30 sati do 18,00 sati na način da je majka ili VU iz [adresa], NU iz [adresa] te KU iz [adresa], dovedu na adresu oca te ju po isteku osobnih odnosa vrati/vrate na adresu majke,

- telefonskim kontaktom prema željama mlt. ŽU, na način da mlt. ŽU nazove oca.

III. Tuženik CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan je za mjesečno uzdržavanje mlt. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 146,00 EUR mjesečno, a na koji iznos uzdržavanja se obvezao Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljenim 8. ožujka 2023., odobren Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, br. R1 Ob-943/2023-2 od 11. rujna 2023., sada doprinositi s iznosom od 230,00 EUR (dvjestotrideset eura) mjesečno, za mjesečno uzdržavanje mlt. IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 132,72 EUR - a na koji iznos uzdržavanja se obvezao Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljenim 8. ožujka 2023., odobren Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, br. R1 Ob-943/2023-2 od 11. rujna 2023., sada doprinositi s iznosom od 210,00 EUR (dvjestodeset eura) mjesečno te za mlt. LU, OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 119,45 EUR-a na koji iznos uzdržavanja se obvezao Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljenim 8. ožujka 2023., odobren Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, br. R1 Ob-943/2023-2 od 11. rujna 2023., sada doprinositi s iznosom od 210,00 EUR (dvjestodeset eura) mjesečno i to sve počevši od dana podnošenja tužbe tj. 18. ožujka 2025. pa na dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a dospijevajuće do svakog 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun majke i z.z. TU otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj: [broj bankovnog računa].

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je, po punomoćniku, podnijela tužbu protiv tuženika radi izmjene odluke o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djece te uzdržavanja. U tužbi navodi da su stranke sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi 8. ožujka 2023., a koji je odobren rješenjem ovog suda br. R1 Ob-943/2023 od 11. rujna 2023. Ističe kako je 4. travnja 2024. godine tuženik zaprimljen u Općoj bolnici Dr. Tomislav Bardek, Odjel za psihijatriju zbog dekompenzacije psihičkog stanja uz suicidalnost i pojave smetnji prepsihotične razine. Tuženik je u navedenoj bolnici boravio od 4. travnja 2024. do 8. travnja 2024. godine kada mu je predano Otpusno pismo i kada se isti vratio kući na adresu [adresa]. Tijekom liječenja utvrđeno je kako tuženik boluje od niza psihičkih poremećaja i suicidalnih misli koje utječu na njegov svakodnevni život te zbog kojih mu je prepisana terapija lijekovima. Zbog psihičkog stanja tuženika, u nekoliko navrata isti je postupao agresivno i nasilnički prema svojoj bivšoj ženi, ovdje tužiteljici te je postojala bojazan od ponavljanja nasilničkog ponašanja, kako prema tužiteljici, tako i prema njihovoj zajedničkoj mlt. djeci. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: R1 Ob-584/2024-7 od 29. listopada 2024. određena je privremena mjera sukladno kojoj se osobni odnosi i kontakti tuženika i mlt. djevojčica odvijaju svaki drugi vikend od petka u 16 sati do nedjelje u 16 sati, svaki drugi blagdan i državni praznik, dan Božića i Staru godinu na način da majka doveze djecu i po isteku osobnih odnosa da dođe po njih u domaćinstvo oca, a ujedno se i omogućuje ocu da svaki drugi dan telefonskim putem kontaktira sa djecom, odnosno da svaki drugi dan djeca nazovu oca na njegov mobitel u vremenu od 17 do 19 sati, a prema mogućnostima djece i njihovim školskim i drugim obvezama, a s čime je majka suglasna. No u pogledu načina ostvarivanja zajedničke roditeljske skrbi tuženika i tužiteljice ističe kako je ostvarivanje zajedničkog skrbništva mlt. djevojčicama vrlo otežano zbog trajno narušenih odnosa i problema u komunikaciji stranaka, kao i zbog naprijed navedenog ponašanja tuženika. Ističe kako je tuženik u nekoliko navrata stvarao probleme upravo zbog zajedničkog skrbništva nad mlt. djecom i to na način da je odbijao (i još uv ijek odbija) supotpisati dokumente koji su prijeko potrebni za zaštitu dobrobiti mlt. djece. Tuženik je duže vrijeme odbijao supotpisati dokumentaciju potrebnu za prijavu boravišta mlt. djece, a na koje potpisivanje je pristao tek nakon nekoliko uzastopnih molbi djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa]. Tuženik je odbio potpisati dokumente potrebne za ostvarivanje prava „porezne olakšice“ te je odbio potpisati dokumente potrebne da bi se zdravstveno osiguranje djece prebacilo s njega na tužiteljicu. Zbog navedenog postupanja, tužiteljica nije uspjela ishoditi kod nadležnih institucija dokumentaciju koja je potrebna za mlt. djecu te se pretpostavlja kako će se isti problemi pojaviti i prilikom drugih postupanja u svezi mlt. djevojčica te će na taj način zbog loše komunikacije tuženika, istima biti otežano ili uskraćeno ostvarivanje pojedinih prava. Nadalje navodi kako tuženik mlt. djevojčicama svakodnevno šalje poruke uznemirujućeg sadržaja preko aplikacije Messenger. Obzirom na navedeno, tužiteljica smatra da bi se održavanjem češćih kontakata tuženika s mlt. djecom dovela u pitanje dobrobit djece kao i pojavila opasnost od počinjenja novih djela na štetu djece i njihove dobrobiti. Također, zbog narušenog odnosa djece s ocem CU, ovdje tuženikom, ista u nekoliko navrata odbijaju uopće odlaziti na druženja s ocem zbog straha i uznemirenosti koja nastaje uslijed cijele ranije opisane predmetne situacije. U tom smislu, predlaže da se u obzir uzmu i želje mlt. djece koja žele većinu vremena provoditi s majkom i u vlastitom kućanstvu. U trenutnom ostvarivanju osobnih odnosa i kontakata mlt. djevojčica i tuženika, postoji veliki problem zbog povremene nemogućnosti tužiteljice, da osobno dovozi i skuplja mlt. djecu na adresu tuženika i to iz razloga što je ista zaposlena kod poslodavca INA maloprodajni servis d.o.o. Naime, radno vrijeme tužiteljice razlikuje se ovisno o Tjednom planu rada koji određuje poslodavac, a sukladno kojem tužiteljica ponekad radi popodnevnu smjenu od 14:00 sati do 22:00 sata, a ponekad jutarnju smjenu od 6:00 sati do 14:00 sati. Zbog takvog rasporeda radnog vremena, a na koje tužiteljica ne može utjecati, povremeno se javlja problem prijevoza djece na adresu tuženika u vrijeme održavanja susreta tuženika i mlt. djevojčica. Zbog nesporno narušenih odnosa u obitelji, tuženik namjerno otežava prijevoz mlt. djece na način da uvjetuje tužiteljici da mora otići s radnog mjesta ili uzeti slobodan dan kako bi upravo ona i jedino ona dovezla i pokupila mlt. djecu. Zbog navedene problematike, u tužbeni zahtjev uključuje mogućnost da ostali ukućani i bliski srodnici mlt. djece i tužiteljice, također dovezu i pokupe djecu s adrese tuženika nakon vremena određenog za ostvarivanje osobnih susreta i kontakata tuženika i mlt. djece. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže da se Rješenjem odredi da mlt. djecu, osim tužiteljice, na adresu tuženika mogu dovoziti i odvoziti i HU, [adresa] – suprug tužiteljice koji stanuje u kućanstvu s mlt. djevojčicama i koji svakodnevno s njima provodi vrijeme i brine o njihovoj dobrobiti i sigurnosti, VU, [adresa] –baka mlt. djevojčica, NU, [adresa] –ujak mlt. djevojčica te KU, [adresa] –teta mlt. djevojčica. Ujedno, a obzirom na uvećane troškove života mlt. djevojčica, predlaže povećanje iznosa uzdržavanja mlt. djevojčica i to na način da se isti za mlt. ŽU plaća iznos od 250,00 EUR mjesečno, za mlt. IU i LU iznose od po 225,00 EUR mjesečno.

2. Rješenjem ovog suda od 10. srpnja 2025., djeci stranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi FU, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. U odgovoru na tužbu tuženik navodi kako je do raspada braka stranaka i razvoda je došlo zbog toga što je tužiteljica našla drugog partnera s kojim je sad u braku, a što je tuženom teško palo pa je imao depresivnu epizodu jer se radilo o većoj traumi, tim više jer su u to bila uključena i maloljetna djeca stranaka. Odlučno poriče da bi postojali problemi u komunikaciji sa djecom jer djeca ga obožavaju, govore mu da im nedostaje i da žele biti više sa njim i kada su djeca sa njim, nema nikakvih problema ni ti u komunikaciji niti u bilo čemu drugome. Tuženik je suglasan da djecu dovezu k njemu ili dođu po njih osim tužiteljice njezin brat NU ili šogorica KU dok se protivi da po djecu dolazi HU, sadašnji suprug tužiteljice iz ranije navedenih razloga. Ističe kako je spreman povisiti iznos uzdržavanja na 600,00 EUR- a za sve troje djece jer njihove potrebe sada nisu toliko veće u odnosu na vrijeme kada se sklopio Plan, a osim toga, tuženik ističe da je njegova plaća oko 1 000,00 EUR-a, da ima kredit dok tužiteljica prešućuje bitnu činjenicu-da prima dječji doplatak za troje djece u ukupnom iznosu od 1.200,00 do 1.300,00 EUR-a tako da su na taj način njihove mjesečne potrebe u cijelosti podmirene. Tuženik nije suglasan sa predloženim načinom održavanja susreta i druženja sa djecom jer želi i smatra da bi bilo u interesu djece da više vremena provode sa njim pa predlaže da se ti susreti održavaju dva vikenda u mjesecu od petka u 15 sati do nedjelje u 19 sati, svaki drugi blagdan i državni praznik od 9 sati u jutro do 19 sati, u tjednu kad su djeca sa majkom preko vikenda, dva dana u tjednu od 15 sati do 20 sati, dva tjedna u srpnju i dva tjedna u kolovozu, polovicu zimskih školskih praznika.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te nije saslušavao stranke obzirom da su iste odustale od svog saslušanja uslijed postignutog sporazuma.

5. Tijekom postupka, a u skladu s odredbom čl. 357. ObZ-a sud je zatražio od nadležnog Zavoda mišljenje u svezi tužbenog zahtjeva.

6. U svom mišljenju (strana 125-131 spisa) Zavod je istaknuo kako mlt. ŽU unazad sedam mjeseci ne viđa oca, odbija odlaziti kod njega, a otac isto poštuje te ju ne sili. Mlt. IU i T redovito ostvaruju osobne odnose s ocem, vesele se istima, no zamjeraju mu što viče, puši i povremeno konzumira alkohol. Predlažu da se osobni odnosi mlt. IU i LU s ocem odvijaju svaki drugi vikend od petka od 16,00 sati do nedjelje do 18,00 sati na način da majka ili osobe koje je predložila u tužbi dovode djecu pred kuću oca i po isteku osobnih odnosa ih vraća (ili te druge osobe) na adresu majke, u tjednu kada otac ne ostvaruje osobne odnose s djecom preko vikenda tada u srijedu nakon škole na način da ih otac preuzima u školi, a u četvrtak ujutro ih odvede u školu, tjedan dana u kontinuitetu tijekom zimskih praznika jedne godine od 23. 12. od 9,00 sati do 30. 12. do 18,00 sati, a druge godine tjedan dana i to od 30. 12. od 9,00 sati do 6. 1. do 18,00 sati, dva tjedna u srpnju i to od 1. 7. od 9,00 sati do 15. 7. do 18,00 sati te dva tjedna u kolovozu i to od 1. 8. od 9,00 sati do 15. 8. do 18,00 sati, svaki drugi praznik i blagdan naizmjenično (ne uključujući Božić, Novu godinu i Sveta tri kralja), telefonskim kontaktom dva puta tjedno između 18,00 i 19,00 sati na način da djeca kontaktiraju oca ili otac njih. Što se tiče mlt. ŽU predlažu da se osobni odnosi odvijaju svaku drugu nedjelju (kada su sestre kod oca)od 9,30 sati do 18,00 sati na način da je majka ili osobe koje je predložila u tužbi, dovede ocu i po isteku osobnih odnosa vrati ju u domaćinstvo majke, telefonskim kontaktom prema željama mlt. ŽU, na način da mlt. ŽU nazove oca.

7. Na ročištu 11. prosinca 2025. stranke su postigle sporazum na način da se osobni odnosi oca i djece odvijaju na način kako je to predložio Zavod time da bi se za vrijeme praznika i blagdana osobni odnosi odvijali od 9,00 do 18,00 sati. Stranke su se usuglasile da djecu uz majku, dovode k ocu VU (baka), NU (ujak) te KU (teta). Što se tiče uzdržavanja stranke su se usuglasile da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. djece s ukupnim iznosom od 650,00 EUR, odnosno za mlt. ŽU 230,00 EUR, za mlt. IU i LU po 210,00 EUR mjesečno.

8. Prema odredbi čl. 420. st. 1. ObZ-a, sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

9. U konkretnoj situaciji, sud je u cijelosti prihvatio sporazum stranaka odnosno izmjenu ranijeg dogovora glede ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu budući da su roditelji prije svega odgovorni za skrb i odgoj svoje djece kao i u svijetlu činjenice da je predmetni opseg održavanja osobnih odnosa oca i mlt. djece predložio Zavod, s čime se usuglasila i posebna skrbnica djece, smatrajući kako je isti u najboljem interesu mlt. djeteta, a isto tako i sud smatra kako je predmetna izmjena, a kako su to u konačnici stranke i predložile, i više nego dostatna da se očuva emocionalna povezanost djece i oca.

10. Što se tiče povišenja uzdržavanja valja navesti kako prema čl. 285. ObZ -a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

11. Kako su stranke na ročištu 11. prosinca 2025. konačno postigle sporazum u pogledu iznosa uzdržavanja i to na način da otac doprinosi sa iznosom od 230,00 EUR za mlt. ŽU te po 210,00 EUR mjesečno za mlt. IU i LU, to sud nije posebno utvrđivao potrebe mlt. djece i prihode roditelja, obzirom da sud smatra kako su roditelji najbolje upoznati s potrebama svoje djece i mjesečnim iznosima potrebnim za njihovo uzdržavanje, zbog čega je sud prihvatio sporazum roditelja prema kojem će otac doprinositi za uzdržavanje mlt. djece s iznosima od 230,00 EUR mjesečno za mlt. ŽU te po 210,00 EUR mjesečno za mlt. IU i LU, počevši od 18. ožujka 2025. kao dana podnošenja tužbe, pa na dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog 20-tog u mjesecu za tekući mjesec.

12. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl.29.st.1. Zakona o obveznim odnosima.

13. Obzirom da su se stranke sporazumjele da će svaka snositi svoje troškove ovog postupka, to je odlučeno kao u točki IV. izreke presude.

U Varaždinu 21. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina

2. ZOU Melita Ranilović-Ferenc i dr. iz Koprivnice

3. posebni skrbnik FU, Centar za posebno skrbništvo Zagreb – Podružnica Virovitica

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2 – nakon pravomoćnosti