Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Broj: Pp-16071/2025-3
Omiš, Trg kralja Tomislava 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23 i 145/24), postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa:211-07/25-2/48820, Urbroj:511-12-36-25-1 od 14. rujna 2025. godine, temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 21. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 14. rujna 2025. godine u 04,00 sati u mjestu Split, ulica Hrvatske mornarice, kućni broj 0, vozila M1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka],
čime da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Iz sadržaja optužnog akta, odnosno činjeničnog opisa inkriminirajuće radnje okrivljenika pravno označene kao prekršaj iz članka 199. stavak 2. u svezi stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, razvidno je da isti nije koncipiran sukladno odredbi članka 160. stavak 2. točka 5. Prekršajnog zakona tj. nedostaje činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje navedenog prekršaja.
3. Naime, odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Kako ovlašteni tužitelj nije u činjeničnom opisu inkriminirajućeg ponašanja okrivljenika naveo visinu tj. nalaz inkriminirajuće koncentracije alkohola u organizmu ispitanog vozača a što bi bio konstitutivni element odnosno biće prekršajnog djela iz naprijed citirane odredbe članka 199. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga postupajući sukladno odredbi članka 161. stavka 2. i stavka 6. Prekršajnog zakona, ovaj sud utvrdio je postojanje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika, presudivši kao u izreci.
5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Omiš, 21. siječnja 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
