REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-393/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Josipi Pajić, u ostavinskom predmetu iza pok. PA, rođenog **.**.1897., a preminulog **.**.1971. sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. PA, rođenog **.**.1897., a preminulog **.**.1971. sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, radi nedostatka imovine.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-453/78 od 23. veljače 1978., a koje Rješenje je postalo pravomoćno 23. veljače 1978., okončao ovaj ostavinski postupak.
2. Podneskom od **.**.2024. KA i ČA podnijeli su Općinskom sudu u Karlovcu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine i to nekretnina upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Karlovcu, k. o. [katastarska općina] i to u: zk. ul. br. [broj ZK uloška] (1/1), zk. ul. br. [broj ZK uloška] (2/10), zk. ul. br. [broj ZK uloška] (1/1), zk. ul. br. [broj ZK uloška] (1/1), zk. ul. br. [broj ZK uloška] ( 1/1), zk. ul. br. [broj ZK uloška] (16/100) i zk. ul. br. [broj ZK uloška] (1/2).
2.1. Rješenjem ovog suda od 18. rujna 2025. djelomično je odbijen prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine i to u odnosu na nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Karlovcu, k. o. [katastarska općina]: zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] jer je utvrđeno da su iste već obuhvaćene pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, dok je u odnosu na nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Karlovcu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška]. postupak nastavljen.
3. Rješenjem ovog suda od 19. rujna 2025. sud je pozvao predlagatelje da dostave sudu dokaz da su ostavitelj PA, [adresa] i Luka Belavić [adresa] (upisan kao vlasnik nekretnine za koju se u prijedlogu tvrdi da čini naknado pronađenu imovnu ostavitelja) iste osobe.
3.1. Predlagatelji su rješenje suda od 19. rujna 2025. zaprimili 21. rujna 2025. te do dana pisanja ovog rješenja nisu dostavili sudu dokaz iz kojeg bi proizlazilo da je nekretnina upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Karlovcu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška]. vlasništvo ostavitelja.
4. Slijedom navedenog, a kako u postupku nije utvrđeno da postoji imovina koja bi činila naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, na temelju odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o nasljeđivanju u vezi sa čl. 234. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 21. siječnja 2025.
Sudac:
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. Predlagateljima po pun.