Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu - Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14
31500 Našice
Posl. broj: P-388/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, u pravnoj stvari tužitelja LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, izvan ročišta, dana 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva kupoprodajom vozila traktora marke Torpedo, model TD 6006 A, broj šasije: [broj šasije],zelene boje bez kabine sa zaštitnim lukom, godina proizvodnje 1989, što mu je tuženik BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i izdati ispravu podobnu za prijepis vozila na ime i vlasništvo tužitelja, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 19. studenog 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi vlasništva nad traktorom pobliže opisanim u izreci ove presude. U tužbi navodi da je predmetni traktor kupio od tuženika, te da je istome u cijelosti isplatio kupoprodajnu cijenu. Budući da je tužitelj od tuženika kupio traktor još 2010. godine, a za što u proteklih 15 godina nije naknadno sklopljen pisani ugovor temeljem koje bi tužitelj dokazao svoje pravo vlasništva nad istim, iako ga nesmetano koristi navedeni period, što mu tuženik ne osporava niti uskraćuje, predlaže da sud usvoji njegov tužbeni zahtjev koji glasi kako je to sve navedeno u izreci ove presude.
2. Tuženiku je tužba sa svim prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uredno dostavljena dana 25. studenog 2025. (povratnica na str. 7 spisa). Tuženik je u pozivu upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.
4. Pored toga, iz pribavljenih podataka PP Našice od 25. studenog 2025. (str. 11 spisa), utvrđeno je da predmetni traktor nije u tuđem vlasništvu, ili da na istom postoje opterećenja ili zabrane otuđenja.
5. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci ove presude.
Našice, 21. siječnja 2026.
SUDAC
Dario Ručević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju - uz nalog za platež pristojbe na presudu zbog ogluhe
2. Tuženiku
