Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. br. Gž Ovr-14/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Smokvina Dadasović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Overseas Trade Co LTD d.o.o. Hrvatski Leskovac, Zastavnice 38a, OIB 19407280555, zastupan po Marku Židiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika Legacy Capital Group j.d.o.o. Umag, Zemljoradnička ulica – Via degli Agricoltori 16, OIB 18328812930, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo pod posl. br. Ovrv-9350/2025 od 10. studenog 2025, dana 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovršenika, te se ukida rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo pod posl. br. Ovrv-9350/2025 od 10. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor ovršenika od 07.01.2025. izjavljen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Karle Ladavac iz Višnjana pod posl. br. Ovrv-7017/2024 od 25.10.2024.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu sadržajno podnosi ovršenik zbog pogrešne primjene materijalnog prava, odnosno iz razloga navedenog u čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP- a), a koji propis se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, navodeći u bitnom da je prvostupanjski sud pogrešno izračunao rok za podnošenje prigovora. Predlaže ukidanje pobijanog rješenja.

3. Odgovor na žalbu nije podnijet.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet ovog postupka je ovrha na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

6. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud utvrđuje da je ovršenik predmetno rješenje o ovrsi primio 27.12.2024, a da je prigovor podnio 07.01.2025., odnosno protekom zakonskog roka od 8 dana. Stoga primjenom odredbe čl. 282.e OZ-a odbacuje prigovor ovršenika kao nepravodoban.

7. Osnovano ovršenik u žalbi navodi da je prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje pogrešno primijenio materijalno pravo kada je ocijenio prigovor ovršenika nepravovremenim.

8. Naime, iz spisa nesporno proizlazi:

- da je ovršenik rješenje o ovrsi javnog bilježnika pod posl. br. Ovrv-7017/24 od 25.10.2024. zaprimio 27.12.2024.

- da navedeno rješenje o ovrsi sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku, odnosno uputu da se protiv tog rješenja može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka otpravka rješenja, da se prigovor podnosi javnom bilježniku u 3 primjerka, a o istom da odlučuje stvarno nadležan sud,

- da je ovršenik prigovor na predmetno rješenje o ovrsi podnio 07.01.2025.

9. Obzirom da je ovršenik predmetno rješenje o ovrsi zaprimio 27.12.2024., to se rok od 8 dana za podnošenje prigovora računa od prvog idućeg dana tj. od 28.12.2024. sukladno čl. 112. st. 2. ZPP-a, te 8 dan roka pada na dan 04.01.2025., odnosno subotu kada sud ne radi, pa sukladno čl. 112. st. 4. ZPP-a rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana. Kako je u konkretnom slučaju naredni dan 05.01.2025. bila nedjelja, a sijedeći dan 06.01.2025. državni blagdan ( Sveta tri kralja), to je rok od 8 dana istekao protekom prvog idućeg radnog dana tj. 07.01.2025.

10. Obzirom da je ovršenik predmetni prigovor podnio 07.01.2025, to je isti pravovremen.

11. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 21. siječnja 2026.

Sutkinja:

Iva Smokvina Dadasović