REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenici PŽ, rješavajući o žalbi osuđenice HŽ, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, od dana 15. prosinca 2025. godine, broj: Pp Ikp-1905/2025-6, na sjednici vijeća održanoj dana 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenice HŽ, te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od dana 15. prosinca 2025. godine, broj: Pp Ikp-1905/2025-6 žalba osuđenice HŽ odbačena je kao nepravodobna. U obrazloženju navedene odluke navodi se da je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od 19. studenog 2025.g., broj: Pp Ikp-1905/2025 odbačena kao nepravodobna žalba osuđenice HŽ podnesena protiv rješenja istog suda od 29. listopada 2025., broj: Pp Ikp-1905/2025, kojim rješenjem je neplaćena novčana kazna izrečena pravomoćnom odlukom Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica od 1. travnja 2023.g., Klasa: 211-07/23-3/3847 u iznosu od 660,00 eura zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 34 sata, odnosno zatvorom u trajanju od 17 dana.

2. Protiv pobijanog rješenja osuđenica PŽ je podnijela žalbu zbog, kako navodi, bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, neuredne i nezakonite dostave sudske pošiljke, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede prava na pristup sudu i prava na pravni lijek zajamčenih Ustavom RH i Europskom konvencijom. Ističe da prvostupanjski sud pogrešno navodi da joj je rješenje od 19. studenog 2025. uredno uručeno dana 25. studenog 2025.g. jer isto nije zaprimila niti je znala za njegovo postojanje, već joj je susjeda dana 20. prosinca 2025.g. predala zatvorenu sudsku kuvertu uz objašnjenje da ju je pronašla u svom poštanskom sandučiću. Istoga dana je i preporučeno poslala žalbu sudu.

3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. S pravom je žaliteljica dovela u sumnju urednost uručenja rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 19. studenog 2025.g., broj: Pp Ikp-1905/2025, kojim je njezina žalba podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 29. listopada 2025.g., broj: Pp Ikp-1905/2025 odbačena kao nepravodobna.

6. Naime, prema stanju spisa prvostupanjskog suda osnovani su navodi osuđenice o urednosti dostave navedenog rješenja, a što je zakonski preduvjet za donošenje pobijanog rješenja, stoga što iz stanja spisa proizlazi da dostava rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 29. listopada 2025.g., broj: Pp Ikp-1905/2025 nije izvršena uredno, odnosno u skladu s člankom 146. stavak 4. Prekršajnog zakona jer se usporedbom potpisa s dostavnice o uručenju rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 29. listopada 2025.g., broj: Pp Ikp-1905/2025 i potpisa osuđenice sa žalbe ne može sa sigurnošću utvrditi da je osuđenica na zakonit način primila predmetno rješenje.

7. Slijedom istaknutog, nedvojbeno se nisu ostvarili zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, te će se u ponovljenom postupku izvršiti uredna dostava rješenja osuđenici, a nakon toga postupiti u skladu sa zakonskim odredbama.

U Zagrebu, 21. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Mladen Genc, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 4 otpravka; za spis, osuđenicu i tužitelja.