Poslovni broj Kzd-48/2024-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu za mladež toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆM, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-23/2024, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave u prisutnosti državnog odvjetništva, okrivljenika i svjedokinje , dana 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i N, rođene S, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, kuhar, zaposlen u Njemačkoj, s plaćom od 1.900,00 eura u poduzeću Becker, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne  djece,  sa  završenom srednjom školom,

k r i v  j e

što je

- u vremenskom razdoblju od srpnja 2023. godine do 11. veljače 2024. u [adresa], u unajmljenom stanu, svjestan da takvim postupanjem ugrožava pravilan psihofizički razvoj svoje kćeri, NM, rođene **.**.2020., na istu često pod utjecajem alkohola vikao i psovao ju riječima: „ jebo ti SM mater, jebem ti mater, pička ti materina! “, zbog čega ga se dijete NM počela bojati te ju u istom razdoblju nekoliko puta rukama udario po tijelu pa tako jednom prilikom i po desnom bedru nanijevši pritom djetetu modricu veličine 20tak centimetara na desnom bedru, da bi dana 11. veljače 2024. nakon što je dijete NM prolila sok po knjizi, na istu počeo vikati: „jebo ti SM mater, koju pičku materinu nosiš to uopće!“ a nakon čega ju je desnom rukom udario u predjelu lijeve strane lica, nanijevši joj pritom tjelesnu povredu u vidu površinske ozljede glave, a kojim sveukupnim postupanjem je kod djeteta NM ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj,

dakle, zlostavio dijete,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11

pa se okrivljeni ĆM temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te se temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenom ĆM

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) postupku okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 98. st. 6. i 7. ZKP/08. okrivljenom ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i N, rođene S, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, u k i d a j u s e mjere opreza i to:

1. zabrane približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavka 2. točke 4.

ZKP/08, i to prema osobama:

- mlt. žrtvi CM, rođenoj **.**.2020., sa neprijavljenim prebivalištem u [adresa],

- svjedokinji LM, rođenoj **.**.1988. sa neprijavljenim prebivalištem u [adresa],

kojima se nije smio približiti na udaljenost na manju od 100 metara;

2. zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s određenom osobom iz članka 98. stavka 2. točke 5. ZKP/08, i to prema osobama:

- mlt. žrtvi CM, rođenoj **.**.2020., sa neprijavljenim prebivalištem u [adresa],

- svjedokinji LM, rođenoj **.**.1988. sa neprijavljenim prebivalištem u [adresa],

s kojima nije smio uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze, osobno, putem telekomunikacijskih sredstava, računalnih mreža niti na bilo koji drugi način;

3. udaljenje iz doma iz članka 98. stavka 2. točke 10. ZKP/08 na adresi:

- [adresa],

koje su mu mjere bile u zadnjem navratu produljene rješenjem ovog suda poslovni broj Kovm-35/24 dana 30. srpnja 2024., a koje mjere opreza je izvršavala Policijska postaja Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog ĆM, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-23/2024, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11.

2. Na raspravi dana 26. siječnja 2026. okrivljenik je naveo da iskazuje kao u svom prvom iskazu, dakle priznaje djelo. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Već skoro 2 godine živi u [adresa] i nema nikakve kontakte niti s djetetom NM a niti s njihovim drugim djetetom C, s kojim se samo jednom vidio u prisutnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: HZSR). Volio bi imati kontakte s djecom i spreman se dogovoriti oko plaćanja uzdržavanja za djecu. Zamolio je da se ukinu mjere opreza kako bi mogao viđati i dijete NM i suglasan je da to bude prvi puta putem HZSR-a. Dakle, kako je naveo, već 2 godine živi u [adresa] i tamo radi. Ima drugu ženu koja je trudna i uskoro će dobiti dijete i nema se namjeru vraćati u RH u dogledno vrijeme.

3. Na navedenoj raspravi svjedokinja LM, navela je da iskazuje sukladno kao na zapisniku od 27. veljače 2024. (list 49 spisa) te je nadodala da koliko zna da optuženik živi u [adresa] i za sada nema nikakve kontakte s djecom. Ti kontakti se mogu urediti putem Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: HZSR), no potrebna im je adresa optuženika u Njemačkoj koju oni za sada nemaju. Navela je da bi voljela da optuženik viđa djecu, ali uz nadzor HZSR. Od predmetnih događanja, optuženik više nije bio s njima u kontaktu, a osim toga i nadalje su na snazi mjere opreza.

4. S obzirom na priznanje okrivljenika sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid u cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a to su: zapisnik PUZ, PP Velika Gorica o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02308031 (list 7), povijest bolesti za NM, Klinike za dječje bolesti Zagreb (list 15), zapisnik ovog državnog odvjetništva o prvom ispitivanju osumnjičenika ĆM sa DVD snimkom (list 34-37), zapisnik PUZ, PP Velika Gorica od 27. veljače 2024. o ispitivanju svjedoka LM (list 49-50), bolnička prijava Klinike za dječje bolesti Zagreb (list 52), izvješće za obitelj ĆM, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica (list 59-61), zapisnik PUZ, PP Velika Gorica od 19. ožujka 2024. o ispitivanju svjedoka ČM (list 63-64), izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.

5. Da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi ne samo iz njegovog priznanja već i iz u spisu priloženih dokaza detaljno navedenih u optužnici državnog odvjetništva pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenika stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnog kaznenog djela.

6. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako su se optuženici o svim točkama optužbe očitovali na način da se smatraju krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Zbog svega navedenog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo njegovo iskreno priznanje, čime je skratio tijek dokaznog postupka.

8. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike okrivljenika i njegov iskaz u kojem iskazuje žaljenje zbog počinjenja djela, pa mu je sud kako je naprijed navedeno, a temeljem čl. 56. Kaznenog zakona i to zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, na način da ga je je osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, koja kazna se neće izvršiti ukoliko isti u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

9. Sud nalazi da je navedena sankcija adekvatna u konkretnom slučaju te da će na dovoljan način utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela. Pri čemu valja napomenuti da je okrivljenik djelo u cijelosti priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog.

10. Sud je odlučio temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, da je okrivljenik dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (plaćeno), u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, obzirom što je svojim postupanjem uzrokovao vođenje ovog kaznenog postupka, a iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP-a proizlazi da kad sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka. Kod okrivljenika se radi o osobi srednje životne dobi koji je i sam naveo da je zaposlen i da će troškove u primjerenom roku platiti a što je i učinio dana 21. siječnja 2026. kada je uplatio cjelokupni iznos od 150,00 eura, a uplatnica prileži na listu 139 spisa.

11. Sud je na temelju čl. 98. st. 6. i 7. ZKP/08. okrivljenom ĆM, OIB: ukinuo mjere opreza i to: 1. zabrane približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08, i to prema osobama: - mlt. žrtvi CM, rođenoj **.**.2020., sa neprijavljenim prebivalištem u [adresa], - svjedokinji LM, rođenoj **.**.1988. sa neprijavljenim prebivalištem u [adresa], kojima se nije smio približiti na udaljenost na manju od 100 metara; 2. zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s određenom osobom iz članka 98. stavka 2. točke 5. ZKP/08, i to prema osobama: - mlt. žrtvi CM, rođenoj **.**.2020., sa neprijavljenim prebivalištem u [adresa], - svjedokinji LM, rođenoj **.**.1988. sa neprijavljenim prebivalištem u [adresa], s kojima nije smio uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze, osobno, putem telekomunikacijskih sredstava, računalnih mreža niti na bilo koji drugi način; 3. udaljenje iz doma iz članka 98. stavka 2. točke 10. ZKP/08 na adresi: - [adresa], koje su mu mjere bile u zadnjem navratu produljene rješenjem ovog suda poslovni broj Kovm-35/24 dana 30. srpnja 2024., a koje mjere opreza je izvršavala Policijska postaja Velika Gorica.

12. Navedene mjere opreza ukinute su s obzirom što je na raspravi dana 21. siječnja 2026. donesena pravomoćna presuda kojom je okrivljenik osuđen na uvjetnu osudu, a sve na način kako je naprijed i navedeno, obzirom što iz odredbe čl. 98. st. 5. i 6. ZKP-a proizlazi da ukoliko se donese pravomoćna i izvršna presuda, tada se mjere opreza imaju ukinuti.

13. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.

U Velikoj Gorici 21. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC ZA MLADEŽ:

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

S obzirom na to da su se stranke odrekle prava na žalbu, to su presuda i rješenje pravomoćni dana 21. siječnja 2026.