Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp – 4755/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara odlučujući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog KJC i drugookrivljeni KJ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/23-5/19906, urbroj: 511-18-07-23-1 od dana 26. srpnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 15. siječnja 2026. u odsutnosti prvookrivljenika, drugookrivljenika i tužitelja, dana 19. siječnja 2026. godine u odsutnosti prvookrivljenika, drugookrivljenika i tužitelja, donio je i javno objavio ovu

p r e s u d u

1. KJC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1984. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

2. KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1999. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v i  s u

što su dana 22. srpnja 2023. godine (subota) u vremenu od 17,00 do 17,20 sati u Viru ulica Luka XVII kbr. 12 na ulici dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom i tučom od strane FJC i KJ, na način da su se najprije verbalno sukobili vičući i galameći jedan na drugoga da bi u jednom trenutku KJC fizički napao FJ, majku od KJ uhvativši je rukom za vrat te pri tom vikao na nju "Jebem ti mrtvog sina. kurvo" Odmah potom KJ je KJC povukao rukama za rame a zatim mu sa zatvorenom šakom zadao jedan udarac u predjelu glave, nakon čega su se obojica međusobno nastavili naguravati a daljnji sukob je spriječen od strane UJ brata prvookrivljenog i FJ, majke drugookrivljenog, nakon čega su prestali sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira. Prijavljeni KJC i KJ su svojim međusobnim ponašanjem kod osoba koje su bile nazočne navedenom događaju kao i kod slučajnih prolaznika navedene ulice izazvali osjećaj nelagode te uznemirenosti

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od EUR 150,00 EUR (sto pedeset eura) – s v a k o m.

III. Okrivljenik su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) – s v a k i u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – s v a k i u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/23-5/19906, urbroj: 511-18-07- 23-1 dana 26. srpnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni su pozvani na ročište za dan 15. siječnja 2026. za koju raspravu su pozive okrivljeni uredno zaprimili, međutim, isti se nisu odazvali pozivu suda, a niti su svoj izostanak opravdali. Okrivljeni su u pozivu upozoreni da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti ukoliko se ne odazovu pozivu ili ne dostave pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ-a ls 4,5., Izvješće PP Zadar ls 6., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 7-10., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ls 11-13., zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 14-16., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ls 17-19., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ls 20-22., obrazac medicinske dokumentacije ZHM zadarske županije ls 23-25., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 26-27., naredba o određivanju mjere opreza ls 28,29.

3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istih nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 11-22. Ispitani svjedoci su u svojim svjedočkim iskazima kojeg su dali pred Policijskom postajom a koji iskazi su sastavljeni u skladu s PZ-a u cijelosti potvrdili navode iz optužnog prijedloga iskazujući da su se okrivljeni navedene prigode verbalno a potom fizički sukobili na javnom mjestu. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične, nepristrane i uvjerljive tim više što su isti istovjetni s iskazom okrivljenika koji su dali pred policijskim službenicima. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret. Sud ih je oglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, Sud je okrivljenicima kao olakšavajuće okolnosti cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa im je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao blažu i to ublaženu uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 19. siječnja 2026.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 ( osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: KJC, [adresa],

2. okrivljeniku: KJ, [adresa],

3. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

4. pismohrani – ovdje.