REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-2002/2024-8.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu klasa: 116-01/23-02/561, ur.broj: 443-02-01-18-23-5 od 21. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DŽ, rođen **.**.1973. u [adresa], sin D i Č, rođene Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, razveden, otac jednog djeteta, VSS, primanja 1000,00 eura, do sada prekršajno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci, direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi PZC BROD d.o.o.,
k r i v j e
I
što je:
je dana 13. lipnja i 19. lipnja 2023. u trgovačkom društvu „PODUZEĆE ZA CESTE BROD“ d.o.o., Nikole Zrinskog 115, Slavonski Brod ustanovljeno da nisu radnicima ČŽ i ĆŽ isplatili iznos minimalne plaće za ožujak 2023. od 700,00 eura u odnosu na zakonski rok dospijeća iste, najkasnije do 15. travnja 2023., već su istu isplatili sa zakašnjenjem dana 26. travnja 2023., te što nisu isplatili iznos minimalne plaće za travanj 2023. od 700,00 eura u odnosu na zakonski rok dospijeća iste najkasnije do 15. svibnja 2023., već su istu isplatili sa zakašnjenjem dana 29. svibnja 2023.,
II čime je počinio prekršaj iz članka 3., kažnjivo po članku 10. stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj 115/18., 117/21. i 152/24.),
III je istom prilikom ustanovljeno da u evidenciji o radnom vremenu radnika za ožujak i travanj 2023. ne iskazuje prekovremene sate radnika ČŽ i MŽ prema Pravilniku o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima (NN 73/17),
IV čime je počinio prekršaj iz članka 5., kažnjivo po članku 229. stavak 1. podstavak 1. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 46/23.), te mu se primjenom navedenih zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
V Za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),
VI Za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),
VII odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u ukupnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
VIII Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
IX Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
X Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XI Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti. Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu klasa: 116-01/23-02/561, ur.broj: 443-02-01-18-23-5 od 21. lipnja 2023. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika „PODUZEĆE ZA CESTE BROD“ d.o.o, kao pravne osobe i DŽ, kao odgovorne osobe zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude. Temeljem navedenog optužnog prijedloga, sud je u skladu s člankom 230. Prekršajnog zakona donio prekršajni nalog protiv kojega je samo drugookrivljenik DŽ pravodobno uložio prigovor, a koji je u svezi s prigovorom drugookrivljenika stavljen izvan snage pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu. Prekršajni nalog je u odnosu na prvookrivljenika pravnu osobu postao pravomoćan.
2. Okrivljenik DŽ u svojoj obrani navodi da su točni navodi iz optužnog prijedloga inspekcije rada Slavonski Brod. Točno je da radnicima ČŽ i ĆŽ nisu isplatili iznos minimalne plaće za ožujak 2023. godine do 15.04.2023. godine u zakonom propisanom roku, već su to učinili sa zakašnjenjem. Isto se odnosi i na minimalnu plaću za travanj 2023. godine, istu su isplatili protekom zakonom propisanog roka, kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Što se tiče prekršaja pod točkom 2. optužnog prijedloga koji se odnosi na evidenciju o radnom vremenu točno je da evidencija o radnom vremenu radnika za ožujak i travanj 2023. godine nije bila propisanog sadržaja, budući nisu bili iskazani prekovremeni sati za radnika ČŽ i ĆŽ prema Pravilniku o načinu i sadržaju vođenja evidencije o radnicima. Okrivljenik dalje navodi da je bio odgovorna osoba kod prvookrivljenika do mjeseca travnja 2024. godine. Prigovor na prekršajni nalog suda je uložen zbog izrečene novčane kazne. Otac je jednog djeteta koji je učenik 4. razreda srednje škole i živi s njim, tako da ga uzdržava, pa moli da se to uzme u obzir kod donošenja odluke o visini novčane kazne. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, bila je takva situacija da plaće nisu isplaćivane u zakonom propisanim rokovima, sada kada više nije odgovorna osoba također ima problema s isplatom plaće koja iznosi oko 1.000,00 eura.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatraju se dokazanima prekršaji okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da
da radnicima ČŽ i ĆŽ nisu isplatili iznos minimalne plaće za ožujak i travanj 2023. u odnosu na zakonski rok dospijeća istih, već su iste isplatili sa zakašnjenjem, a isto tako u evidenciji o radnom vremenu radnika za ožujak i travanj 2023. nisu iskazani prekovremeni sati za radnike ČŽ i MŽ, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi Zakona o minimalnoj plaći i Zakona o radu, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovu vrstu prekršaja, više nije odgovorna osoba u pravnoj osobi budući više nije direktor pravne osobe PZC BROD d.o.o., otac je jednog djeteta koje uzdržava, a posebno je uzeta u obzir činjenica da su nedostaci utvrđeni inspekcijskom nadzorom ispravljeni, minimalna plaća za navedene radnike je isplaćena sa zakašnjenjem od nekoliko dana i to prije inspekcijskog nadzora, tako da prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u znatno blažem iznosu od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 21.siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
