REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-995/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću , kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja SH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vesni Vignjević – Žak, odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Vesne Vignjević – Žak, Boška Žaka i Ane Žak, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika VH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, dana 21. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj SH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik prikolice broja šasije: [broj šasije], oblik karoserije: otvorena, država proizvodnje:
Češka, koja nije registrirana, te je tuženik VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan trpjeti da se upiše pravo vlasništva u javnim registrima vozila u Republici Hrvatskoj na ime tužitelja SH.
II. Tuženik VH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] je dužan tužitelju SH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nadoknaditi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 207,41 Eura, zajedno sa zateznom kamatom počevši od dana 21. siječnja 2026. godine, pa do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika, podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na prikolici navedenoj u izreci ove odluke, obzirom da ju je tužitelj kupio od tuženika, kao neregistriranu dana 13. studenog 2009. godine, te da mu tuženik nije uz prikolicu predao dokumentaciju u vezi te prikolice, niti prometnu dozvolu za istu.
2. Tuženik je dopisom od 15. prosinca 2025. godine, bio pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bio u tom pozivu upozoren da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženiku sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženiku dana 18. prosinca 2025. godine (povratnica se nalazi na lista 12 u spisu), te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako je tužitelj u tužbi tražio da mu tuženik nadoknadi parnični trošak, valjalo je u smislu čl. 154.st.1. Zakona o parničnom postupku obvezati tuženika, da tužitelju nadoknadi sav opravdan parnični trošak u vezi ove parnice.
5. Opravdan parnični trošak je tužitelju odmjeren na temelju vrijednosti predmeta spora, označene u tužbi, primjenom važeće Odvjetničke tarife, a sukladno troškovniku odvjetnice tužitelja istaknutom u tužbi.
6. Shodno tome, tužitelju je za sastavljanje tužbe priznat iznos od 150,00 Eura, na taj trošak iznos od 37,50 Eura u vezi pripadajućeg poreza na dodanu vrijednost, ali i svota od 13,27 Eura u vezi sudske pristojbe na tužbu i 06,64 Eura u vezi sudske pristojbe na predmetnu presudu zbog ogluhe.
7. Kako je u ovom slučaju, zbog navedenog utvrđen opravdan parnični trošak tužitelja u iznosu od 207,41 Eura, valjalo je obvezati tuženika da tužitelju taj iznos nadoknadi sa opravdano zatraženom zateznom kamatom na taj iznos od dana donošenja ove odluke u smislu čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima.
U Bjelovaru, 21. siječnja 2026. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
U Bjelovaru, dana 21. siječnja 2026. godine
Sudac:
