Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: P-1536/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Zagreb, Listopadska 2, Podružnica Osijek, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćnici Ivi Kaselj Šabić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, iznos od 259,82 eura (dvjesto pedeset devet eura i osamdeset dva centa) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 4. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 228210820455.
II/ Nalaže se tuženiku ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb parnični trošak u iznosu od 75,78 eura (sedamdeset pet eura i sedamdeset osam centi), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 228210820455.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda dana 3. studenog 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da se dana 27. prosinca 2021. dogodila prometna nezgoda koju je prouzročio tuženik upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kojom prilikom je došlo do oštećenja parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilo kojim je upravljao tuženik i kojim je prouzročena prometna nezgoda je na dan nastanka štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068202650973, a temeljem koje police je tužitelj vlasniku oštećenog parkiranog vozila izvršio plaćanje naknade štete u iznosu od 259,82 eura. Kako se tuženik nakon nastanka štetnog događaja udaljio sa mjesta događaja, a da prethodno nije ostavio svoje podatke vlasniku oštećenog parkiranog vozila, niti je nastanak štetnog događaja prijavio nadležnoj policijskoj postaji, tužitelj je stekao pravo na regresno potraživanje isplaćenog iznosa prema tuženiku, sve pozivom na odredbu čl. 24. st. 1. točka 4., a u vezi sa odredbom članka 14. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 20. studenog 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da je tuženik dužan najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.
3. Tužbeni zahtjev je osnovan.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu. Uvidom u potvrdu PPP Osijek od dana 22. kolovoza 2022. (list 42-43 spisa), kao i uvidom u dostavljene podatke o prometnoj nezgodi od dana 27. prosinca 2021. (list 40 spisa), sud je utvrdio da se 27. prosinca 2021. dogodila prometna nezgoda koju je prouzročio tuženik, koji je nakon nastanka štetnog događaja napustio mjesto nezgode bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje osobne podatke, a kojim postupanjem je tuženik izgubio prava iz osiguranja sukladno odredbi čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kako to u konačnici i tužitelj navodi u tužbi. Iz dostavljene police osiguranja od automobilske odgovornosti (list 44-45 spisa) proizlazi da je vozilo kojim je upravljao tuženik i kojim je prouzročena šteta na dan nastanka štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja broj [broj police osiguranja]. Iz dostavljene dokumentacije sa lista 6-14 spisa proizlazi da se vlasnik oštećenog parkiranog vozila sa odštetnim zahtjevom obratio tužitelju kao osiguravatelju vozila kojim je prouzročena šteta, a iz potvrde o izvršenom plaćanju (list 5 spisa) proizlazi da je tužitelj, po podnesenom zahtjevu vlasniku oštećenog vozila na ime nastale štete izvršio plaćanje iznosa od 1.957,64 kn (259,82 eura) i to dana 3. studenoga 2022.
5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. a u vezi sa čl. 151. i 155. ZPP- a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku . Tužitelju je kao opravdan priznat traženi trošak sastava tužbe u visini od 25 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 12,50 eura, iznosi 62,50 eura. Tužitelju je priznat i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, kao i trošak dužnog plaćanja pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, a što zajedno predstavlja ukupno priznati trošak u iznosu od 82,41 eura. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, a u vezi sa čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 21. siječnja 2026.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
