REPUBLIKA HRVATSKA

P-1426/2025-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ŠĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i 2. OĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koje zastupa punomoćnica Julijana Pešo, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: PĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 21. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji ŠĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i OĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) nasljeđivanjem iza smrti oca MĆ temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac br. O-1027/17 od 24. srpnja 2017., stekli valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] (vrt) i čest. zem. [katastarska čestica] (vrt) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoja imena i svaki za po ½ dijela.

II. Ovlašćuju se tužitelji ŠĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i OĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na temelju ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] (vrt) i čest. zem. [katastarska čestica] (vrt) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoja imena i svaki za po ½ dijela, uz istodobno brisanje dosadašnje uknjižbe prava vlasništva na tim nekretninama na imenima: KĆ pok. Š, SĆ, VĆ ž. Š rođ. KĆ, ZĆ O rođ. KĆ, SĆ, VĆ ž. Š, ZĆ, SĆ ž. P rođ. KĆ, ZĆ ž. M, VĆ ž. Š.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da su predmet tužbe podnesene u ovoj pravnoj stvari nekretnine katastarskih oznaka čest. zem. [katastarska čestica] (vrt) i čest. zem. [katastarska čestica] (vrt) upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koje da su nekoć bile u vlasništvu bake im ZĆ rođ. KĆ koja da je preminula 1989. te koju da su na jednake dijelove naslijedili otac im MĆ (čiji da su isključivi sunasljednici) i teta ĆĆ koja da je preminula i koju da je naslijedio njihov otac. Ujedno su naveli da su kao suvlasnici predmetnih nekretnina upisani pravni prednici stranaka. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u za to mu ostavljenom zakonskom roku, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Kraj takvog stanja stvari, te kako su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti propisani odredbama članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), to je bez daljnjeg raspravljanja valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća postavljeni tužbeni zahtjev, a u obrazloženju ove presude samo navesti razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).

4. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 21. siječnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljima, po punomoćnici

- tuženiku, osobno