Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2242/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-4/69524, urbroj: 511-10-12-25-2 od 10. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 21. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐK, sin Đ i ČK, djevojački Č, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vatrogasac, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen iz 2000., oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 14. veljače 2025. u 14.31 sati kroz naseljeno mjesto Gora kod kbr. 16A, Petrinja, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 81 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/25-4/69524, urbroj: 511-10-12-25-2 od 10. srpnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 14. veljače 2025. u 14.31 sati kroz naseljeno mjesto Gora u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 81 km/h čime je dozvoljenu brzinu kretanja prekoračio za 31 km/h s obzirom da je na toj dionici ceste brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h. Brzinu je nakratko prekoračio jer je vršio dozvoljeno pretjecanje vozila ispred sebe. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uzme u obzir činjenicu da je inače pažljiv i savjestan vozač i da nije prekršajno kažnjavan. Trenutno je u nezavidnoj životnoj i financijskoj situaciji jer je nezaposlen i bez primanja, a ima zdravstvenih problema, te je nedavno otpušten iz bolnice zbog operacije žuči. Vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevne životne aktivnosti, a osobito za skrb o roditeljima supruge koji su u visokoj životnoj dobi, punica je nepokretna, pa često mora voziti kod njih u Zagreb jer se supruga i on brinu o njima. Stoga moli sud za što blažu kaznu i da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 14. veljače 2025., popunjeni obrazac "Podaci o vozaču", izvršen je uvid u fotografije uređaja za mjerenje brzine na stranici 11 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. siječnja 2026.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da je 14. veljače 2025. u 14.31 sati kroz naseljeno mjesto Gora kod kbr. 16A, Petrinja, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 81 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, loše materijalne prilike okrivljenika koji je nezaposlen i bez primanja, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 53. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Odlučujući o predloženoj zaštitnoj mjeri sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, a osobito okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan što upućuje na zaključak da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji s obzirom na loše materijalne i imovinske prilike okrivljenika.

U Petrinji, 21. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku