REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Povrv-893/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Jurovicki, u pravnoj stvari tužitelja DKV EURO SERVICE GMBH + CO. KG, Njemačka, Balcke-Dürr-Allee 3, 40882 Ratingen, OIB: 02487191758, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženika PRIJEVOZ I USLUGE PREBERINA d.o.o. OIB: 43783997817, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Haid & Švaljek Krešić j.t.d. iz Zagreba, Trnjanska cesta 67, radi isplate, 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava apsolutno nenadležnim.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirka Čižmek iz Klanjca, Lijepe naše 22a, posl.br. Ovrv-32/2025 od 10. ožujka 2025., ukidaju se provedene radnje u postupku i tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja - sada tužitelja javni bilježnik bilježnika Mirka Čižmek iz Klanjca, Lijepe naše 22a, donio je rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-32/2025 od 10. ožujka 2025. kojim je ovršeniku – sada tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos 58.972,18 € sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Po pravodobno izjavljenom prigovoru ovršenika – sada tuženika, Općinski sud u Zlataru rješenjem Povrv -110/2025 od 29. srpnja 2025. navedeno rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i oglasio se stvarno nenadležnim te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
3. Tuženik je na ročištu 16. siječnja 2026. istaknuo prigovor apsolutne nenadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu tvrdeći kako su stranke ugovorile primjenu njemačkog prava i nadležnost suda u Dusseldorfu.
4. Prigovor nenadležnosti suda tuženik može staviti pred sudom najkasnije na pripremnom ročištu, a ako se pripremno ročište ne održava, onda na glavnoj raspravi prilikom upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, sve dok ne završi svoj odgovor na tužbu.
5. Tuženik je u predmetnom slučaju pravovremeno podnio prigovor apsolutne nenadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu.
6. Uvidom u ugovor o naplati usluga i o uslugama povrata PDV-a (list 69 do 79 spisa) sklopljenog među strankama 3. travnja 2020. utvrđeno je da je Glavom IV, Opće odredbe, točka 1, ugovorene primjena prava Savezne Republike Njemačke čak i ako klijent nema sjedište u [adresa].
7. Iz Glave IV Opće odredbe, točka 3. utvrđeno je da su stranke za sve sporove proistekle ili u svezi s ugovorom ugovorile nadležnost suda u Dusseldorfu.
8. Slijedom navedenog ovaj sud zaključuje da za suđenje u ovom predmetu nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj pa je temeljem čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 62/07, 84/08, 123/08 ,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - ZPP) valjalo odlučiti kao u toč. I izreke ovog rješenja te na temelju odredbe čl. 455. ZPP-a ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi i odlučiti kao u toč. II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 21. siječnja 2026.
SUDAC:
Maja Jurovicki
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 8 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
3. kal. 30 dana
