REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-5823/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV i KV okrivljenih po optužnom prijedlogu PU SD, I. Policijske postaje Split pod urbroj: 511-12-23-23-1, klasa: 211-07/23-5/15847 od 15. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" RH 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjivo po članku 22. stavka 2. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 21. siječnja 2026., bez prisustva okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
prvookrivljenica: ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i Marije, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana, i
oslobađa od optužbe
da bi 15. lipnja 2023. oko 10, 30 sati u Splitu, na adresi [adresa]. u stanu ponovila psihičko i fizičko nasilje u obitelji naspram drugookrivljene KV na način da su se prvo verbalno sukobile tako što se drugookrivljena glasno vrijeđajući obratila ŠV riječima ajde ća odavde uličarko jedna, štraco, mići mi se s očiju kurvo, na što je prvookrivljena odgurnula stol prema drugookrivljenoj govoreći joj: pusti me na miru, nakon čega je uslijedio fizički sukob na način da je prvookrivljena uzela lonac sa kuhinjske površine te drugookrivljenu udarila loncem u predjelu sljepoočnice nakon čega je i drugookrivljena uzela lonac te udarila prvookrivljenu u predjelu lijeve strane čela odnosno iznad obrva kojom prilikom je drugookrivljena zadobila ozljedu u vidu hematoma na području lijeve sljepoočnice dok je prvookrivljena zadobila ozljede u vidu kvrge i hematoma u predjelu lijeve strane čela odnosno iznad obrve,
time bi počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona.,
R J E Š E N J E
II. Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona
o b u s t a v l j a s e p r e k r š a j n i p o s t u p a k
protiv drugookrivljene: KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. K i pok. Marije, rođ. **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a kažnjivo po članku 22. stavak 2. istoga Zakona počinjenog na način da je 15. lipnja 2023. oko 10,30 sati u Splitu na adresi [adresa] u stanu ponovila psihičko i fizičko nasilje u obitelji spram ŠV na način da su se prvo verbalno sukobile tako što se ista glasno vrijeđajući obratila ŠV riječima: "ajde ća odavde, uličarko jedna, štraco, mići mi se s očiju kurvo" na što je ŠV odgurnula stol prema drugookrivljenoj govoreći joj: "pusti me na miru", nakon čega je uslijedio i fizički sukob na način da je ŠV uzela lonac sa kuhinjske površine te istu udarila loncem u predjelu sljepoočnice nakon čega je i drugookrivljena uzela lonac te udarila ŠV u predjelu lijeve strane čela odnosno iznad obrva kojom prilikom je ista zadobila ozljedu u vidu hematoma na području lijeve sljepoočnice dok je ŠV zadobila ozljede u vidu kvrge i hematoma u predjelu lijeve strane čela odnosno iznad obrve,
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2 Prekršajnog zakona te padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda za prvookrivljenu i drugookrivljenu.
Obrazloženje
1. PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 15. lipnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenice su privedene pred ovaj sud 15. lipnja 2023. u dežurstvu po djelatnicima I. Policijske postaje Split.
3. Prvookrivljena ŠV nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskom pravima u obrani je izjavila da živi sa svojim nevjenčanim suprugom OV i njegovom majkom KV, u stanu u [adresa] na adresi [adresa], te je došlo do fizičkog nasilje od strane KV prema njoj, jer ju ne može podnijeti, te ju KV bez ikakvog povoda počela vrijeđati riječima: "Ajde ća odavde, uličarko jedna, štraco, miči mi se s očiju kurvo", te nakon toga pokušala ju je odmaknuti od sebe, te odgurnula stol govoreći joj "pusti me na miru", te nije točno da je nakon toga uzela lonac sa kuhinjske površine te KV udarila loncem u predjelu sljepoočnice, već je KV uzela lonac i udarila nju u predjelu lijeve strane čela kojom prigodom je zadobila ozljedu u vidu hematoma na području lijeve sljepoočnice. Zatim je navela da ove navode može potvrditi njezin nevjenčani suprug OV koji je u tom trenutku izašao iz sobe i vidio kada ju je njegova majka udarila. Nije točno da je ona KV udarila, a u prilog tome ide to što je ona ljevoruka, a ispred nje je stao OV koji je visine 1,85 m i nije ju mogla udariti desnom rukom.
4. Pred ovim sudom u daljnjem žurnom postupku obranu je dala drugookrivljena KV koja je izjavila da živi na adresi [adresa], u stanu O sa svojim sinom OV i njegovom izvanbračnom suprugom ŠV, došlo je do fizičkog nasilje od strane ŠV prema njoj, jer ju ne može podnijeti, te već nekoliko dana ŠV je provocira, te je ujutro došla da će skuhati čaj u kuhinju, a ona joj nije branila da skuha čaj, te je čaj stavila na perilicu, te sama počela vikati "nećeš ti meni braniti da ja kuham čaj", te u jednom momentu odgurnula stol prema njoj, te ju je stol udario, a nakon toga je uzela lonac sa kuhinjske površine te ju udarila loncem u predjelu sljepoočnice, a nakon toga uzela dasku te ju htjela ponovno udariti, a ona je tada krenula prema izlaznim vratima, te je uzela lonac i udarila nju. Nije točno da je vrijeđala ŠV riječima: "Ajde ća odavde, uličarko jedna, štraco, miči mi se s očiju kurvo", već je navedene riječi ŠV njoj govorila.
5. U daljnjem žurnom postupku ispitan je svjedok OV izvanbračni suprug prvookrivljene i sin drugo okrivljene koji je pristao svjedočiti pred sudom te izjavio da se kritičnog dana nalazio u svojoj sobi kada je u jednom momentu čuo viku i galamu u kuhinji, te izašao iz svoje sobe i vidio svoju nevjenčanu suprugu i majku da se svađaju, te nije dobro mogao čuti što su jedna drugoj govorile, ali nije vidio da je KV uzela lonac sa kuhinjske površine te ŠV udarila u predjelu lijeve strane čela kojom prilikom je zadobila ozlijede u vidu kvrge i vidu hematoma u predjelu lijeve strane i čela odnosno obrve, te ih uspio razdvojiti, a nije vidio kada je ŠV udarila KV ali je i KV imala ozlijede u vidu hematoma na području lijeve sljepoočnice što znači da je i ŠV nju udarila. Sukob između njegove nevjenčane supruge i majke traje već dugi niz godina, jer jedna drugu ne podnose, a ima nekih šest mjeseci od kada je njegova nevjenčana supruga obolila i ima trombozu noge, te su se odnosi između nje i njegove majke donekle smirili.
6. Iskaz svjedoka slušala drugookrivljena KV te na upit sutkinje ima li ikakvih primjedbi ista je izjavila: " OV tj. moj sin nije mogao vidjeti da sam ja udarila ŠV jer ju nisam udarila a isti je bio u sobi, već je jedino mogao vidjeti gdje je ŠV krenula prema meni".
7. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenice ŠV i KV nisu prekršajno kažnjavane, smrtni list za KV koju je izdao Matični ured Split pod rednim brojem: 02742 iz koje proizlazi da je KV preminula **.**.2025., izvješće o uhićenju za KV i ŠV.
8. Temeljem ovako provedenog postupka sud nije mogao dokazati da je prvookrivljena počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude. Tokom postupka sud nije dokazao da su se u ponašanju prvookrivljene ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 2. istoga Zakona.
8.1. Kaznena odredba članka 22. stavka 2. propisuje tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga Članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja počini nasilje u obitelji.
8.2.. Naime, odredbom čanka 10. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), je između ostalog propisano da je nasilje u obitelji pod 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje, zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovne, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, te 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
9. Uvidom u činjenični opis djela nesporno proizlazi da se prvookrivljenoj ŠV stavlja na teret da je ponovila psihičko i fizičko nasilje u obitelji, a uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa nesporno proizlazi da prvookrivljena ŠV nije do sada prekršajno kažnjavana, što znači da se nisu ostvarili elementi prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer ista nije ponovila nasilje u obitelji. Također uzimajući u obzir da je prvookrivljena negirala počin prekršaja, a uzimajući u obzir njezinog izvanbračnog supruga OV koji je izjavio da ŠV nije počinila nasilje prema njegovoj majci KV drugookrivljenoj, a također uzimajući u obzir da je okrivljena KV u međuvremenu preminula u što se sud uvjerio uvidom u smrtni list koji nam je dostavio Matični ured u Splitu iz kojega proizlazi da je pod rednim brojem: 02742 KV preminula **.**.2025., pa je zbog toga sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenu oslobodio od optužbe, a sve iz razloga što djelo koje okrivljenici stavljeno na teret nije dokazano.
10. Uzimajući u obzir da je drugookrivljena KV u međuvremenu preminula, a što proizlazi iz smrtnog lista to je sud na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona Rješenjem obustavio prekršajni postupak protiv drugookrivljene. Naime, u članku 155. stavak 1. Prekršajnog zakona je propisano ako se prije započinjanja prekršajnog postupka utvrdi da je okrivljenik umro odnosno okrivljena pravna osoba prestala postojati Rješenjem će se odbaciti optužni prijedlog, a ako se činjenica smrti ili postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka Rješenjem će se obustaviti prekršajni postupak, pa je stoga odlučeno kao u izreci pod točkom II. izreke presude.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2 Prekršajnog zakona te padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda za prvookrivljenu i drugookrivljenu.
Split, 21. siječnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
Željka Matkov (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI: prvookrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
