Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-2917/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste TG, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DG zbog prekršaja kažnjivih po članku 276. stavka 7., članka 236. stavka 8. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom obaveznog prekršajnog Postaje granične policije Dvor, klasa: 211-07/25-4/110796 od 23. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 21. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i D, dj. Š, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju autoelektričar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 16. listopada 2025. u 9:30 sati u Dvoru u Ulici hrvatskog proljeća upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je imalo više tehničkih nedostataka opisanih u točki 4. Pravilnika o tehničkom pregledu na cesti (svjetla, istjecanje tekućine) i točki 3. 4. Pravilnika o tehničkom pregledu na cesti (brisač vjetrobranskog stakla),

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom na kojem je napravio preinaku na način da je na postojeća stražnja svjetla za osvjetljavanje reg. oznake ugradio svjetla bijele boje tzv. LED, koje su kao takva ugrađena bez odobrenja, sukladno Pravilniku o ispitivanju vozila i nisu podvrgnuta ispitivanju promijenjenih dijelova i uređaja i ostalih tehničkih značajki bitnih za sigurnost i ekološku podobnost vozila u prometu na cestama,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 236. stavku 8. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 276. stavka 1. istog Zakona kažnjiv po članku 276. stavku 7. istog Zakona i djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 163. stavka 1. istog Zakona kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjesto sedamdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Dvor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-4/110796 od 23. listopada 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

Priznao je da je 16. listopada 2025. u 9:30 sati u Dvoru u Ulici hrvatskog proljeća upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je imalo više tehničkih nedostataka opisanih u točki 4. Pravilnika o tehničkom pregledu na cesti (svjetla, istjecanje tekućine) i točki 3. 4. Pravilnika o tehničkom pregledu na cesti (brisač vjetrobranskog stakla). Priznao je da je na vozilu, kojim je upravljao napravljena preinaka na način da je na postojeća stražnja svjetla za osvjetljavanje reg. oznake ugradio svjetla bijele boje tzv. LED, koje su kao takva ugrađena bez odobrenja, sukladno Pravilniku o ispitivanju vozila i nisu podvrgnuta ispitivanju promijenjenih dijelova i uređaja i ostalih tehničkih značajki bitnih za sigurnost i ekološku podobnost vozila u prometu na cestama. Priznao je da je tom prilikom upravljao gore navedenim vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o početnom tehničkom pregledu na cesti, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnje prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Iako je za djelo prekršaja pod točkom 1., člankom 236. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 260,00 do 660,00 eura, za djelo pod točkom 2., člankom 276. stavkom 7. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i za djelo pod točkom 3., člankom 163. stavkom 8. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 21. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s