Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-4/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AS, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-678/2025 od 29. prosinca 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački KS, kćer A i KS rođene K, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ugostiteljica, udana, majka dvoje djece, sa završenom srednjom školom,
neosuđivana
k r i v a j e
što je:
1. kolovoza 2025. u [adresa], najprije oko 19:30 sati na adresi [adresa], u cilju da zastraši brata DS i nećakinju PS, prijetećim glasom DS rekla da će mu smjestiti kćer u invalidska kolica, da će je morati gurati i da ih neće ona ubiti nego će ih ubiti netko drugi, nakon čega je oko 20:30 sati ponovno prijetećim glasom bratu DS na adresi njegovog prebivališta [adresa], rekla da će ga tu ubiti, a koje prijetnje su kod DS i PS
Koren izazvale strah i uznemirenost,
dakle, drugima ozbiljno prijetila da će ih usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskim osobama,
II. čime je počinila dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljenoj AS se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljenoj AS se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljena AS se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset)mjeseci
VI. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj AS
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te se jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenu za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 13), snimke s mobitela PS (list 14), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01301395 (list 15), zapisnika o ispitivanju osumnjičene AS s pripadajućom audio-video snimkom (list 16- 20), zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenika DS (list 30-31), preslike poslanih poruka okrivljenice (list 32), zapisnika o ispitivanju svjedokinje – oštećenice PS (list 33-34), uvjerenja odjela za kaznene evidencije (list 25-26).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene AS stekla sva zakonom određena obilježja dva kaznena djela protiv osobne slobode
– prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljena nije do sada osuđivana, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 5 (pet) godina, te je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za svako djelo, te je osuđena ja jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljene za kaznena djela, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 3 (tri) godine.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenoj naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 20. siječnja 2026.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-678/2025
2.Okrivljena AS, [adresa]– uz optužnicu
3. Oštećeni DS, [adresa]
4. Oštećena PS, [adresa] 28
5. spis
