REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1673/2025-7.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, poslovni broj: 211-07/25-5/22354. od 22.08.2025., nakon javne rasprave održane 21. siječnja 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: DF, sin DF i M , djev. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac petero djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 600,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan,

kriv je

što je 18. lipnja 2025., u 13,20 sati na cesti DC429 Selište Drežničko, stacionaža 6 km + 480 m, općina Plitvička Jezera, upravljao automobilom marke "Citroen", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u krvi od najmanje 1,92 g/kg,

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.),

izriče

NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Na temelju članka 139. stavka 6. PZ/07., okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. PZ/07., dok je u obavezi platiti materijalni trošak vještačenja od 99,54 eur na račun državnog proračuna, putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavak 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MF, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao da se smatra krivim i da je navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao označenim vozilom te zbog neprilagođene brzine kretanja vozilom osobinama i stanju ceste u blagom desnom zavoju s vozilom sletio u desno van kolnika te udario u stijenu nakon čega se vozilo zaustavilo na istočnoj prometnoj traci. U prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede. Priznaje da je vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u krvi od najmanje 1,92 g/kg, kako je to utvrđeno provedenim vještačenjem. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, ističe da je u prometu oprezan i pažljiv, ne konzumira alkohol, dogodilo se izolirani slučaj pa moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke, a posebno da je u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede, kao i da je u mirovini koja iznosi 600,00 eura što mu nije dovoljno za osnovne životne potrebe pa bi molio da mu se novčana kazna ublaži, a sa svoje strane ozbiljno obećava se ovakvi i slični prekršaji neće ponoviti. Vozač je već 40 godina, bez ijednog prekršaja.

U dokaznom postupku, pročitan je nalaz službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja s mišljenjem vještaka (l.s.9-10) i izvršen je uvid u specifikaciju troškova vještačenja (l.s.11).

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.13-14).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik prekršaj počinio na način da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je bio sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 1,92 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

Temeljem članka 36. PZ/07., kod odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu novčanu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje I obiteljske prilike, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj.

Okrivljenik je umirovljenik pa ga je sud u cijelosti oslobodio obaveze plaćanja troškova postupka.

U Gračacu, 21. siječnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik DF

3. Spis.