Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-4641/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NZ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje pomorske policije Rijeka broj 511-09-36-23-1/23 od 12. prosinca 2023., nakon javne i glave rasprave održane 21. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 21. siječnja 2026. dana javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenog NZ , sina SZ i AZ, rođ. N, rođenog **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju električar, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju odredbe članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: PZ)

odbija se optužba

da je

dana 10. prosinca 2023. u 00,45 sati u Rijeci, Demetrova ulica broj 2 po policijski službenicima Postaje pomorske policije Rijeka zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge kokain, u ukupnoj količini od 0,4 grama

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Predlaže izricanje kazne sukladno imovinskim prilikama okrivljenika uz oduzimanje predmeta prekršaja.

2. Povodom optužnog prijedloga zakazana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik.

2.1. U obrani je iskazao kako se ne smatra krivim za optuženi prekršaj i to stoga što je za taj isti prekršaj već osuđen presudom Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Pp- 4595/2023. Izrečena mu je novčana kazna, a koju je platio zajedno sa troškovima postupka. Može reći da je u tom postupku imao sud u Delnicama te da ga se teretilo za isti prekršaj počinjen 10.12.2023. u 00,45 sati zbog posjedovanja 0,4 grama droge kokain. Obzirom je navedena presuda već pravomoćna i on je kaznu platio, smatra da nema uvjeta da ga se po drugi put sudi za isti prekršaj, posebice stoga što nema niti kaznu za parkiranje, niti bilo koji drugi postupak.

2.2. U tijeku dokaznog postupka iz sustava eSpis po službenoj dužnosti je pribavljena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-4595/2023 od 10. travnja 2024. sa potvrdom pravomoćnosti. Iz izreke navedene presude proizlazi da je okrivljenik oglašen krivim što je 10. prosinca 2023. u 00,45 sati u Rijeci, Demetrova ulica broj 2 kontrolom po policijski službenicima utvrđeno da neovlašteno posjeduje jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge kokain ukupne količine od oko 0,4 grama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura uz oduzimanje predmeta, PVC vrećice sa sadržajem droge kokain, radi uništenja. Presuda je postala pravomoćna 14. lipnja 2024. te izvršna 30. lipnja 2024.

2.3. Iz pročitanog izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika slijedi da je gore navedena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-4595/2023 upisana u istu.

3. Odredbom članka 181. točke 4. PZ određeno je da će sud presudu kojom se optužba odbija izreći ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz članka 213. PZ.

4. Kako to proizlazi iz gore navedenog, okrivljenik je za isti prekršaj za koji ga se tereti u ovom postupku već pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-4595/2023 od 10. travnja 2024., sve u smislu citirane zakonske odredbe članka 181. točke 4. PZ. Naime, okrivljenika se tereti za istovrsni prekršaj iz članka 54. stavka 3. ZSZD uz identičan činjenični opis mjesta i vremena počinjenja te količine i vrste droge u čijem je nedozvoljenom posjedovanju zatečen.

5. Budući da je riječ o identičnom događaju, koji je u biti identično opisan u oba optužna prijedloga odnosno ranije donesenoj osuđujućoj presudi, to bi donošenjem nove presude u ovom postupku bilo povrijeđeno načelo ne bis in idem jer bi okrivljeniku za isto djelo bilo suđeno dva puta.

5.1. Načelo ne bis in idem povezuje se s pravom na pravični postupak iz članka 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a zajamčeno je člankom 31. stavkom 3. Ustava Republike Hrvatske. Osim što predstavlja temeljno ljudsko pravo, načelo ne bis in idem predstavlja procesnu smetnju za vođenje drugog postupka o istoj pravnoj stvari. Prema sudskoj praksi Ustavnog suda RH načelo ne bis in idem vrijedi ako je istoj osobi za isto djelo već pravomoćno presuđeno meritornom sudskom odlukom (osuđujućom ili oslobađajućom kojom je odlučeno o krivnji okrivljenika).

6. Sukladno svemu navedenom, okrivljenik je već pravomoćno osuđen za isti prekršaj u smislu odredbe članka 181. točke 4. PZ zbog čega je optužbu za prekršaj protiv okrivljenika valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci presude.

7. Napominje se da iako je u ovom postupku sud proveo glavnu raspravu i ispitao okrivljenika te proveo i određene dokaze, da je odredbom članka 185. stavka 10. PZ propisano da u obrazloženju presude kojom se optužba odbija sud se neće upuštati u ocjenu glavne stvari, nego će se ograničiti samo na razloge za odbijanje optužbe.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članak 140. stavka 1. i 2. PZ.

U Rijeci 21. siječnja 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik