REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-9/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia banka d.d., Zagreb, Ulica Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB: 32247795989, protiv ovršenika EU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena ovršenikova žalba izvan proteka roka podnesena dana 05. siječnja 2026. protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-30/2012 u postupku izvansudske ovrhe koji se vodio pred Financijskom agencijom.

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 05. siječnja 2026. podnio ovom sudu podnesak naslovljen kao "prigovor", a u kojem u bitnome navodi da je ovrhovoditelj putem Financijske agencije pokušao naplatiti svoje potraživanje temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-30/2012 (ovršenik ne navodi tko je donio rješenje o ovrsi niti datum donošenja rješenja o ovrsi), no isto je Financijska agencija dana 04. kolovoza 2018. isknjižila iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 46/20 i 47/20, dalje u tekstu: ZPONS). Navodi da od tada nije poduzeta niti jedna radnja radi naplate dugovanja, koja bi prekinula tijek zastare, a niti je ovršenik priznao dug niti vršio plaćanja. Obzirom je od posljednje radnje ovrhovoditelja proteklo više od 10 godina, nastupila je zastara predmetnog potraživanja. Stoga predlaže sudu utvrditi da je nastupila zastara predmetnog potraživanja te obustaviti ovršni postupak.

2. Na podnesak ovršenika od dana 05. siječnja 2026. očitovao se ovrhovoditelj podneskom od dana 16. siječnja 2026. U svom očitovanju ovrhovoditelj navodi kako nije u tijeku ovrha na računima ovršenika temeljem gore navedenog rješenja o ovrsi, budući je isto isknjiženo iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te da, stoga, ovršenik nema više pravni interes za vođenje ovog postupka.

3. Iz navoda ovršenika, kao i iz dokumentacije koja prileži spisu, razvidno je da je u konkretnoj pravnoj stvari ovrhovoditelj, sukladno odredbi čl. 284. st. 1. OZ-a, gore navedeno rješenje o ovrsi dostavio na provedbu Financijskoj agenciji. Dakle, radi se o izvansudskoj ovrsi, a na koju se primjenjuju odredbe čl. 284. OZ-a.

4. Odredbom čl. 284. st. 5. OZ-a propisano je pravo ovršenika da u postupku izvansudske ovrhe podnese žalbu nakon proteka roka, dok je odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a propisano da se žalba nakon proteka roka može podnijeti iz razloga propisanih čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. OZ-a.

5. Obzirom se u konkretnoj pravnoj stvari radi o izvansudskoj ovrsi iz čl. 284. OZ-a te obzirom na navode ovršenika iznesene u podnesku od dana 05. siječnja 2026., sud je podnesak ovršenika od dana 05. siječnja 2026. cijenio kao žalbu nakon proteka roka iz čl. 284. st. 5. OZ-a, obzirom ovršenik ističe prigovor zastare predmetnog potraživanja, a što predstavlja razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a.

6. Ovršenikova žalba izvan proteka roka od dana 05. siječnja 2026. nije dopuštena.

7. Odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), što znači da se odredbe ZPP-a podredno i na odgovarajući način primjenjuju i prilikom odlučivanja o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

8. Odredbom čl. 358. st. 1. ZPP-a propisano je da će sud odbaciti žalbu koja je nedopuštena, dok je odredbom čl. 358. st. 3. ZPP-a propisano da je žalba nedopuštena ako je istu podnijela osoba koja za to nema pravni interes.

9. Ovršenik je u svom podnesku od dana 05. siječnja 2026., a kojeg je sud cijenio kao žalbu nakon proteka roka, naveo da Financijska agencija više ne postupa po gore navedenom rješenju o ovrsi obzirom su se ispunile pretpostavke iz čl. 12. st. 1. ZPONS-a, a što je utvrdio i sud uvidom u specifikaciju Financijske agencije od dana 11. prosinca 2025. o izvršenju gore navedenog rješenja o ovrsi (list 2 spisa), koju je ovršenik priložio svom podnesku od dana 05. siječnja 2026.

10. Naime, odredbom čl. 12. st. 1. ZPONS-a propisano je da Financijska agencija prestaje s izvršavanjem osnove za plaćanje ako tražbina iz osnove za plaćanje ne bude naplaćena od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Financijsku agenciju, a nakon što po toj osnovi ne bude nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika.

11. Slijedom navedenog, a obzirom je osnova za plaćanje, tj. gore navedeno rješenja o ovrsi isknjiženo iz Očevidnika Financijske agencije o redoslijedu osnova za plaćanje na temelju odredbe čl. 12. st. 1. ZPONS-a, protiv ovršenika se više ne provodi postupak izvansudske ovrhe, zbog čega ovršenik više nema pravni interes za podnošenje žalbe izvan proteka roka.

12. Naime, sud prije svega ukazuje da niti jedno pravno sredstvo nije samo sebi svrha, već je propisano u svrhu zaštite konkretnog prava određenog pravnog subjekta.

13. Stoga, smisao navedenog pravnog sredstva jest ishoditi prestanak pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika ako se ona neosnovano plijene i prenose na račun ovrhovoditelja, dakle spriječiti neosnovano umanjenje ovršenikove imovine u postupku izvansudske ovrhe.

14. Stoga, nakon okončanja predmetnog postupka (neovisno o tome je li postupak okončan zbog namirenja tražbine ili zbog primjene članka 12. stavak 1. ZPONS- a), takva pravna zaštita ovršeniku više nije potrebna jer se više ne poduzimaju radnje kojima se ovršenikova imovina umanjuje (pljenidba i prijenos novčanih sredstava).

15. Slijedom svega naprijed navedenog, a temeljem odredbe čl. 358. st. 1. i st. 3. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 21. siječnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovršeniku

2. Ovrhovoditelju

3. Spis

Z/ kal.30 dana