Broj : PPž – 589/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL, kojeg brani Goran Jukopila, odvjetnik iz Pule, zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč.1. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine" broj : 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20., 114/22., 152/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika LL, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Pula - Pola, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, od 19. prosinca 2025., KLASA : 471-01/25-04/2098, URBROJ : 513-02-6045/29-25-9, na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okrivljenika LL, preinačuje se pobijano rješenje na način da se prigovor okrivljenika LL smatra pravodobnim, te se na temelju odredbe čl.102. st.1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika LL Kadria podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Pula - Pola, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, od 4. rujna 2025., KLASA : 471-01/25-04/2098 i predmet vraća prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, radi provođenja prekršajnog postupka i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika LL podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Pula - Pola, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, od 4. rujna 2025., KLASA : 471-01/25-04/2098, kao nepravodoban.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći kako nije izvršena uredna dostava prekršajnog naloga.

3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl.211. st.3. i čl.238. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju neosnovano donijelo odluku o odbačaju prigovora okrivljenika LL podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Pula - Pola, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, od 4. rujna 2025., KLASA : 471-01/25-04/2098, kao nepravodobnoga.

6. Naime, sukladno odredbi čl.146. st.4. Prekršajnog zakona, odluke se dostavljaju osobno okrivljenicima na način da se one predaju neposredno. Razmatrajući sadržaj spisa, a naročito dostavnicu kojom je trebao prekršajni nalog biti uručen okrivljeniku ŽL, ovaj Sud je našao da je sporno je li prekršajni nalog okrivljeniku uručen na zakonom propisani način. Naime, kako je dostavnica o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku potpisana 10. rujna 2025. potpisom koji u bitnome ne odgovara drugim potpisima okrivljenika koji priležu spisu, u punomoći branitelju te prigovoru.

7. Radi navedenog trebalo je u smislu odredbe čl.238. st.8. toč.4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika LL i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika LL, smatra pravodobnim, te u odnosu na okrivljenika LL vratiti predmet tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju da povodom prigovora LL, prekršajni nalog stavi van snage i provede prekršajni postupak, obzirom da okrivljenik prekršajni nalog pobija u odnosu na meritum predmeta jer poriče počinjenje prekršaja.

8. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. siječnja 2026.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Rijeka, Carinskog ureda Pula - Pola, Službi za nadzor, Odjelu za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenom tužitelju.