Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8656/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Diane Pavlečić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JT, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice JT, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, od 22. srpnja 2024., klasa: 211-07/24-3/9601, urbroj: 511-05-13-24-1, u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenice JT, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, od 22. srpnja 2024., klasa: 211-07/24-3/9601, urbroj: 511-05-13-24-1.

II. Spis predmeta dostaviti će se Općinskom sudu u Karlovcu, Prekršajni odjel kao nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice JT i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenice JT, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, od 22. srpnja 2024., klasa:211-07/24-3/9601, urbroj:511-05-13-24-1.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje na temelju stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, izdavatelj prekršajnog naloga dostavit će spis nadležnom prvostupanjskom sudu, u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, a prvostupanjski sud će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.

4. Kako je iz sadržaja prigovora okrivljenika razvidno da je isti nije podnesen samo zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, već okrivljena u prigovoru ističe i činjenice iz kojih ne proizlazi jasna pravna osnova, predlaže ispitivanje svjedoka DT i prigovoru prilaže fotografije s lica mjesta prekršaja, to se sukladno članku 238. stavku 7. istog Zakona, smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona), a nije doneseno rješenje na temelju članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, uslijed čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će povodom prigovora okrivljenika nadležni prvostupanjski sud, provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika KT. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjski sud će donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

5. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta dostaviti nadležnom prvostupanjskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

6. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 4 (četri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.