Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1200/2025-6
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 8. i članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/25-5/16144 od 24. lipnja 2025., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 21. siječnja 2026. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i GŠ rođ. G, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju pomoćni stolar, pismen sa završenom SSS, zaposlen, vodi se u evidenciji Zavoda za zapošljavanje, uzdržava ga majka i živi od povremenih prihoda u mjesečnom iznosu od 300,00 do 400,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 03. lipnja 2025. u petak, u 10,00 sati na ŽC-4038, Čađavica - Donje Bazije, upravljao traktorom marke "Torpedo" zelene boje, NN broja šasije vlasništvo TŠ, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim traktorom koji nije bio registriran,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim traktorom koji je bio tehnički neispravan, odnosno isti nije imao ispravne propisane uređaje- pokazivače smjera, a što je Pravilnikom o tehničkom pregledu na cesti okarakterizirano kao veći prometni prekršaj.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
pod 2. članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 8. istog Zakona.
pod 3. članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 236. stavak 7. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 650,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 €,
pod 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 740,00 € (sedamstočetrdeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Broj: 211-07/25-5/16144 od 24. lipnja 2025. Na temelju optužnog prijedloga, Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog poslovni broj: Pp-1147/2024-3 dana 18. lipnja 2024.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 3. srpnja 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 03. lipnja 2025. g. u petak, u 10,00 sati na ŽC-4038, Čađavica - Donje Bazije, upravljao traktorom marke "Torpedo" zelene boje, NN broja šasije vlasništvo TŠ, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, te da navedeni traktor nije bio registriran i bio je tehnički neispravan, odnosno isti nije imao ispravne propisane uređaje - pokazivače smjera, a što je Pravilnikom o tehničkom pregledu na cesti okarakterizirano kao veći prometni prekršaj. Tada je pomagao prijatelju TŠ kojemu povremeno uskoči oko poslova sa stokom i radom na polju. T ga je poslao da hitno preveze sijeno i slamu kod njegovog sina, a što je on i učinio, iako je svjestan da nema položen vozački ispit. Planira položiti vozački ispit za upravljanje traktorom jer mu je to jedina opcija da si zaradi novac. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je došlo do toga, te se iskreno kaje, a ujedno moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je on nezaposlen. S obzirom da je nedavno imao požar na katu kuće u kojoj živi sa majkom, a žive oboje od njezine mirovine u iznosu od oko 350,00 €, te njegovog povremenog rada, moli sud da se kazna još ublaži ukoliko je moguće, te je obećao da više neće upravljati traktorom prije stjecanja prava na upravljanje
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a-prikaza podataka o osobi na ime okrivljenika, potvrdu Hrvatskgo zavoda za zapošljavanje od 21. siječnja 2026. naime ČŠ i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. lipnja 2025. za okrivljenika
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 216. stavak 3., članka 238. stavak 8. i članka 236. stavak 7. ZSPC-a, a posebice uvidom u Središnji informacijski sustav MUP-a u prikaz podataka o osobi za okrivljenika iz kojeg proizlazi da ta osoba nema izdanu vozačku dozvolu, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2. i 3. izrečene novčane kazne koja su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 2. iznosi 90,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi od 130,00 do 260,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, što je nezaposlen i živi od majčine mirovine i njegovih povremenih prihoda te što isti prima novčanu pomoć za nezaposlene osobe s invaliditetom ( u 2025.g. primio iznos od 49,77 €) , pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti utvrđena prekršajna prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 10., članku 112. stavak 15. i članku 113. stavak 3. ZSPC-a.
7. Budući da okrivljenik nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju motornih vozila niti izdanu vozačku dozvolu, sud smatra da izricanje zaštitne mjere nema svoju svrhu kako je to propisano člankom 51. i 58. Prekršajnog zakona. Svrha je zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. U konkretnom slučaju razvidno je da je okrivljenik upravo počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit za određenu kategoriju vozila, pa se svrha prekršajnih sankcija ne može ostvariti izricanjem spomenute zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno počinjenje takvih prekršaja, a time više što je okrivljenik iskazao da planira položiti vozački ispit za upravljanje traktorom.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer je nezaposlen, o čemu postoji potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje.
U Virovitici, 21. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
