REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-125/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LG, zbog prekršaja iz članka 43 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga od 20. prosinca 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211- 07/24-4/115257 urbroj: 511-11-09-24-1, dana 21. siječnja 2026.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog LG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], te se potvrđuje obvezni prekršajni nalog o odluci o novčanoj kazni, a preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se na temelju članka 43 stavak 3 uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, e na temelju članka 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama LG se potvrđuje novčana kazna u iznosu od 650,00 € (šest stotina pedeset eura ), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 433,33 € (četiri stotine trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 650,00 €, zbog prekršaja iz članka 43 stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz članka 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,27€.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru. U prigovoru okrivljenik navodi da kritične zgode nije znao da je udario u metalnu nadstrešnicu agregata za istakanje goriva vozilom kojim je upravljao, nije čuo nikakav udar, a niti je na vozilu imao ikakvih oštećenja. U trenutku nesreće upravljao je vozilom firme u kojoj je zaposlen kao profesionalni vozač. Nadalje navodi da je predložena kazna prestroga, da bi samo izricanjem novčane kazne u cijelosti bila ostvarena svrha kažnjavanja, te da izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "CE" kategorije u trajanju od šest mjeseci uvelike naštetila budući je profesionalni vozač, ostao bi bez zaposlenja, a samim tim i sredstava za egzistenciju njega i njegove obitelji.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice kao i činjenice da do sada nije prekršajno kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla, što je sve sud okrivljeniku cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152 stavka 3 PZ u svezi članka 58 stavka 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 21. siječnja 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244 stavak 1 PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/24-4/115257 urbroj: 511-11-09-24-1, u 3 otpravka: za branitelja, okrivljenika i za spis.
2. Pismohrana
