Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6416/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-2/52998 od 11. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i L, rođen **.**.1976. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS, trgovac, samozaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, oženjen, otac četvero djece, jedno maloljetno, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 11. listopada 2025. godine u 9:28 sati u mjestu Garići, DC 106, kao vozač vozila M1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], isti zatečen da upravlja navedenim vozilom na DC 106, u naseljenom mjestu, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, a isti se kretao brzinom od 109 km/h, umanjeno za 10 % što iznosi 98,1 km/h
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-2/52998 od 11. listopada 2025., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim Sudom naveo da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Spreman je platiti novčanu kaznu, međutim moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista neophodna zbog posla, a i zbog obiteljskih obaveza. Ističe kako inače poštuje prometna pravila i kako jako puno provodi u prometu, skoro cijeli radni dan.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila ls. 5 i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 15-16.
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 5) sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu kažnjavanost i to što je prekoračenje brzine na gornjoj granici zakonske odredbe, pa mu je izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu za to djelo prekršaja držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer je uzeo u obzir obranu okrivljenika i to što prekršajem nije nastala štetna posljedica, a budući da ista nije obligatorna sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Nadalje Sud drži da će se izricanjem novčane kazne u zakonskom minimumu ostvariti svrha kažnjavanja i bez izricanja propisane zaštitne mjere.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 21. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. U spis
