Poslovni broj: Pp-113/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Majstor Leon j.d.o.o. Rezovac, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1. Zakona o strancima odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica klasa: 211-07/25-4/134764, urbroj: 511-16-05-25-1 od 31. 12. 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 21. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog: Majstor Leon j.d.o.o. za građevinske radove, OIB:55401256512, s mjestom prebivališta u [adresa] – [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-4/134764, urbroj: 511-16-05-25-1 od 31. 12. 2025. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €.
II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 (stopedeset) € kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično ista će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 novčane kazne iz točke I. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/25-4/134764, urbroj: 511-16-05-25-1 od 31. 12. 2025. godine kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 €. Osim toga, okrivljeniku je istim nalogom određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Imenovani okrivljenik je dana 12. siječnja 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 19. siječnja 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik u prigovoru navodi da se nalazi na samom početku poslovanja te do predmetnog događaja nisu imali iskustva u složenim administrativnim obvezama koji proizlaze iz zapošljavanja stranih radnika. Iako zapošljavaju osam radnika, poslovanje je još uvijek u fazi stabilizacije i financijski vrlo zahtjevno. Odgovorna osoba društva ima dvoje maloljetne djece te uz redovite poslovne i životne troškove izrečene kazne predstavljaju iznimno veliko financijsko opterećenje. Napominje da se protiv društva vodi više prekršajnih postupaka koji su nastali u istom vremenskom razdoblju, a odnose se na istu vrstu administrativnog propusta, do kojeg je došlo zbog neznanja i neiskustva u vođenju novoosnovanog društva, a ne zbog namjernog ili ponavljanog nepoštivanja propisa. Propusti nisu činjeni kontinuirano već su posljedica jednog početnog pogrešnog postupanja. Po saznanju za propuste, društvo je odmah poduzelo radnje kako bi se isti ispravili te se u potpunosti počelo postupati sukladno zakonskim obvezama. Tijekom cijelog postupanja surađivali su s nadležnim tijelima i postupali u dobroj vjeri, bez ikakve namjere izbjegavanja zakona. Smatraju da je svrha kažnjavanja u ovom, slučaju već postignuta samim pokretanjem postupaka i upozorenjem te da bi zbrajanje više visokih novčanih kazni koje proizlaze iz istog propusta u kratkom razdoblju, dovelo do nesrazmjernog opterećenja i ugrozilo redovno poslovanje društva, isplatu plaća radnicima i daljnji opstanak društva. Slijedom navedenog, moli da sud uvaži sve iznesene olakotne okolnosti te primjeni načelo individualizacije i razmjernosti kazne, ukine ili znatno ublaži izrečenu novčanu kaznu, odnosno istu zamijeni opomenom ili izrekne najnižu moguću zakonom propisana kaznu. Dodatno ističe da je protiv okrivljene pravne osobe pokrenuto više prekršajnih postupaka koji su nastali u istom vremenskom razdoblju i temelje se na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, odnosno na istom administrativnom propustu. S obzirom na navedeno, mole da se radi ekonomičnosti postupka, pravilnog utvrđivanja okolnosti i primjene načela razmjernosti, svi navedeni prekršajni predmeti spoje i rješavaju u jedinstvenom postupku, kako bi se izbjeglo višestruko kažnjavanje za propuste koji proizlaze iz iste situacije i istog razdoblja poslova.
4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio što je prekršaj učinjen iz neznanja, nekažnjavan je te što nisu nastupile nikakve štetne posljedice.
5. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Virovitici, dana 21. siječnja 2026. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom
21. siječnja 2026. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona)
DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje PP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati PP Virovitica), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.
