REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-116/2026-2

(ranije Ovr-656/14, Pu Ovr-26186/2015)

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski ured za osiguranje, OIB: 38922958547 Zagreb, Martićeva 73 zastupanog po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku iz Rijeke protiv ovršenika I. Grad Sveta Nedelja, OIB: 24436052952, Trg Ante Starčevića 5, Sveta Nedjelja i II Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru (oboje kao pravni sljednici pokojnog ovršenika PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), radi ovrhe, 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Postupak se nastavlja s pravni sljednicima I. Grad Sveta Nedelja, OIB: 24436052952, Trg Ante Starčevića 5, Sveta Nedjelja i II. Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, kao ovršenicima u ovom predmetu.

II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranu teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

III. Ovrha se u ovom ovršnom predmetu obustavlja te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je u gore označenoj pravnoj stvari rješenjem poslovni broj: Ovr- 656/14 od 29. kolovoza 2014. odredio ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika PČ.

2. Predmetno rješenje je dostavljeno Financijskoj agenciji na provedbu (dalje: FINA) koja je dopisom od 28. siječnja 2022. obavijestila sud da po predmetnoj osnovi za plaćanje nije bilo naplate, da su svi računi ovršenika ugašeni te da je ovršenik umro.

3. Obavijest FINA-e od 28. siječnja 2022. dostavljena je ovrhovoditelju koji ju je uredno primio 10. ožujka 2022.

4. Budući da je ovršenik umro, rješenjem ovog suda posl. br. Pu Ovr- 26186/2015 od 7. ožujka 2022. utvrđen prekid postupka dok su rješenjem poslovni broj Pu Ovr-26186/2015-22 od 15. listopada 2025. pozvani Grad Sveta Nedelja, i Republika Hrvatska, kao pravni sljednici ovršenika preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.

4.1. Ovrhovoditelju je po punomoćniku predmetno rješenje uredno uručeno putem e-komunikacije 24. listopada 2025., no isti do donošenja ovog rješenja nije predložio daljnji shodan prijedlog radi prisilne naplate predmetne tražbine protiv novih ovršenika, znajući da je ranije određena ovrha neprovediva kako u odnosu na ovršenika, tako i u odnosu na njegove pravne sljednike.

5. Odredbom čl. 215. st. 1. Zakon o parničnom postupku 55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; dalje u teksu: ZPP), propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do toč. 5. ZPP nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Odredbe ZPP-a se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku sukladno čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, dalje u tekstu: OZ)

5.1. Slijedom navedenog je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

6. Sukladno odredbi čl. 72. st. 2. OZ-a ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Stavak 5. istog članka propisuje da će se rješenjem o obustavi ukinuti sve provedene radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

7. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ovrhe ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti (st. 4. istog članka).

8. Budući da se ovrha na predmetu ovrhe određenom protiv ranijeg ovršenika ukazuje kao nemoguća, a ovrhovoditelj u zakonskom roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe niti je pokazao ikakvu aktivnost oko daljnjeg pokušaja namirenja svoje tražbine protiv pravnih sljednika ovršenika, sud smatra da daljnje postupanje u ovom postupku nije moguće, niti da je sud dužan postupak namirenja tražbine ovrhovoditelja provoditi po službenoj dužnosti. Slijedom navedenog je u temeljem odredbi čl. 72. st. 2. i 5. OZ-a u svezi sa čl. 5. t. 4. OZ-a odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Samoboru, 21. siječnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna:

1. ovrhovoditelj po pun.

2. Grad Sveta Nedelja, Trg Ante Starčevića 5, Sveta Nedjelja i

3. Republika Hrvatska po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru