REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-117/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SČ, zbog prekršaja iz članka 193 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022., 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 4. siječnja 2026. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem: klasa: 211-07/26-2/361, urbroj: 511-11-09-26-1, dana 21. siječnja 2026.

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom na temelju članka 193 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), primjenjuje opomena.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/26-2/361 ur. broj 511-11-09-26-1 od 24. siječnja 2026. okrivljeni SČ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 € (stotinu trideset eura) zbog prekršaja iz članka 193 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da prekršaj koji mu se stavlja na teret u potpunosti shvaća i svjestan je eventualne opasnosti, no iskreno se kaje zbog istoga i obećava da se takvo što više neće ponoviti jer mu je novčana kazna vrlo visoka te moli da se ista "stornira" ili da mu se izrekne upozorenje. Nadalje navodi da počinjenim prekršajem nikoga nije ugrozio te da do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenog, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene - imajući u vidu navode iz prigovora okrivljenika, prethodnu nekažnjavanost okrivljenika, te izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja te se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 21. siječnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tom obavijest:

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/26-2/361ur. Broj 511-11-09-26-1 u tri primjerka, za spis, okrivljenika i branitelja

2. Pismohrana