Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Idi Jurić uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-2/65226, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 27. prosinca 2025., izvan rasprave ili žurnog postupka, temeljem članka avak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/17, 70/17, 118/18, 114/22), 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], br. 82, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-2/65226, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 27. prosinca 2025., u odluci o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku i z r i č e novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/, koju je dužan platiti u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.
II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 EUR /dvadeset tri eura i osamdeset devet centi/, isti se potvrđuje.
III Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-2/65226, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 27. prosinca 2025., okrivljenik ŠO je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u bitnome navodeći da mu je ovo prvi prekršaj koji priznaje a navodi da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla i da se radi o malom prekoračenju iznad zakonske granice dozvoljene količine alkohola u organizmu. Moli ublažavanje kazne i ukidanje zaštitne mjere.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac ne nalazi da bi pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom bila učinjena povreda postupka niti povreda zakona na štetu okrivljenika, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, sudac je mišljenja da su se u konkretnom slučaju, a s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koji je priznao prekršaje i svjestan je svoje odgovornosti i koji do sada nije dolazio u sukob sa zakonom što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, stekli zakonski uvjeti za ublažavanje kazne ispod propisanog posebnog minimuma, te je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), preinačena novčana kazna izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom jer je mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane.
6. Ispitujući potom odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, a imajući u vidu da temeljem odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti izrečena počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, sudac je uzeo u obzir da okrivljenik do ovog prekršaja nije dolazio u sukob sa zakonom što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije te je mišljenja da se u konkretnom slučaju radi o usamljenom odnosno pojedinačnom događaju u životu okrivljenika pa je stoga ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor okrivljenika prihvatiti kao osnovan i u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donijeti odluku kao u izreci presude.
8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka ovog Suda, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Vinkovcima 21. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko–srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci u 3 /tri/ otpravka: za okrivljenika i tužitelja.
