REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu

Šetalište Markantuna Dominisa 4

51280 Rab

Poslovni broj: 22 : P-1160/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu dr. sc. Mirella Rodin, u pravnoj stvari tužiteljice LH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Branku Linu, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika: 1) ĐH pok. ČH, [adresa], 2) MH ud. L, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3) ŠH, [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica LH, [adresa], 51266 SELCE, CRIKVENICA, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica u cijelosti svih vlasničkih udjela na z. k. č. [katastarska čestica], vinograd, površine 129 m2, te na z. k. č. [katastarska čestica], oranica, površine 108 m2, k. o. [katastarska općina], na kojima su, u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Rab, upisani u z. k. ul. [broj ZK uloška], tuženici 1) LHA, [adresa], PORTOROŽ, ŠKOLSKA 11, 2) MH UD. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SUP. Đ 473, te 3) ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), a što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude izvrši upis uknjižbe svojeg prava vlasništva za cijelo na vlasničkim udjelima koji su na tuženike upisani u zemljišnim knjigama na istim nekretninama, uz istodobno brisanje tuženih RH, MH i ŠH.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi navela da je dijelom knjižna, a dijelom izvanknjižna vlasnica nekretnina upisanih u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] u z. k. ul. [broj ZK uloška] i to z. k. č. [katastarska čestica] vinograd površine 129 m2 te z. k. č. [katastarska čestica] oranica površine 108 m2, koje je stekla od svoga brata EH, a posredno darovanjem od djeda ČH njezinu ocu FH još 1984. godine, pri čemu se njezin otac, kao ni brat, nisu uknjižili kao vlasnici, već je nakon smrti darovatelja došlo do upisa svih nasljednika kao suvlasnika iako su nekretnine ranije bile darovane. Nadalje je navela da su njezin otac, zatim brat, a potom i ona sama, neprekidno, pošteno i mirno posjedovali i obrađivali predmetne nekretnine od 1984. godine do danas, da je protekao rok potreban za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, te da su tuženici upisani kao suvlasnici isključivo temeljem rješenja o nasljeđivanju iza svojih pravnih prednika.

2. Sud je uvid izvršio u povijesne i aktualne zemljišnoknjižne izvatke za z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ranije zemljišnoknjižne izvatke za z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], posjedovni list br. 1513 k. o. [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana, povijest promjena na katastarskim česticama, rješenja o nasljeđivanju iza pok. FH i pok. EH tepovijesni zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekrentinu.

3. Tuženici, iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s priloženim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale propuštanje odgovora na tužbu, pa je sud odlučio kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.

U Rabu, 21. siječnja 2026.

Sudac:

dr. sc. Mirella Rodin

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pisanim podneskom u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).