REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: R1-98/2022-52

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Mariji Knežević Karamijatović, u građanskopravnoj stvari predlagatelja V.E.M.S. d.o.o. Vukovar, J. J. Strossmayera 18, Vukovar, OIB: 77562776773, zastupan po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vukovaru protiv protustranke O (Josipovog) Klajber, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Ireni Kršul, odvjetnici u Vukovaru, radi odluke o troškovima, izvan ročišta, 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se protustranci F (Josipov) Klajber, sada nepoznatog prebivališta i boravišta da naknadi predlagatelju V.E.M.S. d.o.o. Vukovar, J. J. Strossmayera 18, Vukovar, OIB: 77562776773 daljnji trošak postupka u iznosu od 187,50 eura, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 187,50 eura zahtjev predlagatelja za naknadu daljnjeg troška postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda broj R1-98/2022-43 od 12. rujna 2025. odlučeno je da se razvrgava isplatom suvlasništvo na nekretnini upisanoj u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od katastarske čestice broj [katastarska čestica] u naravi kuća broj 90 i dvor. U ul. SR Njemačke površine 287 m2 na kojima je predlagatelj V.E.M.S. d.o.o. Vukovar, J. J. Strossmayera 18, Vukovar, OIB: 77562776773, suvlasnik u ½ dijela, a protustranka F (K) J, sada nepoznatog prebivališta i boravišta suvlasnik u 1/2 dijela te je naloženo predlagatelju V.E.M.S. d.o.o. Vukovar, J. J. Strossmayera 18, Vukovar, OIB: 77562776773 da protustranci F (Josipovom) Klajberu, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, na ime njegovog suvlasničkog dijela nekretnine iz točke I. izreke ovoga rješenja isplatiti iznos od 1.550,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana. Također je tim rješenjem naloženo protustranci F (Josipov) Klajber, sada nepoznatog prebivališta i boravišta da naknadi predlagatelju V.E.M.S. d.o.o. Vukovar, J. J. Strossmayera 18, Vukovar, OIB: 77562776773 trošak postupka u iznosu od 371,65 EUR-a, u roku od 15 dana, dok je u preostalom dijelu u iznosu od 2.125,00 eura zahtjev predlagatelja za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan.

2. Predlagatelj po punomoćniku dostavio je podnesak od 14. rujna 2025. navodeći da nije imao saznanja o iznosu troška privremenog zastupnika osim onoga dijela koji je predujmio, pa stoga traži da sud dopunskim rješenjem naloži protustranci da naknadi predlagatelju razliku iznosa od 176,75 eura. Prema pravilima Zakona o sudskom vanparničnom postupku (»Službene novine Kraljevine Jugoslavije br. 45- 175/34 od 1.8.1934.g., koji određuje da se troškovi mogu podnositi u roku od 30 dana od donošenja odluke, a kako se kao nužni trošak ukazuje i trošak izrade nalaza i mišljenja vještaka u iznosu od 375,00 eura, predlagatelj je zatražio da sud rješenjem naloži tuženiku i isplatu navedenog iznosa.

3. Rješenjem ovog suda broj R/1-98/2022-48 od 18. prosinca 2025. sud je usvojio zahtjev predlagatelja i naložio prostustranci isplatu daljnjeg troška u iznosu od 176,75 eura na ime troškova privremenog zastupnika.

4. Podneskom od 20. prosinca 2025. predlagatelj je zatražio donošenje dopunskog rješenja kojim će sud naložiti protustranci da mu naknadi iznos od 375,00 eura na ime troškova vještačenja, o čemu je sud propustio odlučiti u rješenju od 18. prosinca 2025.

5. Zahtjev predlagatelja je djelomično osnovan.

6. Naime, sukladno čl. 54. ZV-a troškove razvrgnuća snose suvlasnici razmjerno suvlasničkim dijelovima, osim ako zakon ili njihov sporazum određuje drukčije.

7. S obzirom da se radi o postupku koji je pokrenut prije stupanja na snagu novog Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj: 59/23), sukladno čl. 119. tog zakona u konkretnom slučaju glede troškova postupka primjenjuje se paragraf 20. Zakona o vanparničnom postupku („Službene novine Kraljevine Jugoslavije“ broj: 45/1934., „Narodne novine“ broj: 73/1991.) na temelju Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 06. travnja 1941. godine („Narodne novine“ broj 73/91).

8. Prema paragrafu 20. st. 1. Zakona o vanparničnom postupku troškove snosi stranka u čijem je interesu postupak proveden. Sukladno st. 4. istog paragrafa, Sud može po prijedlogu jedne stranke naložiti drugoj da naknadi troškove, podrazumijevajući ovdje i troškove pravnog zastupnika, koje je prouzrokovala neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom.

9. Predlagatelj potražuje daljnji trošak postupka na ime predujma za vještačenje u iznosu od 375,00 eura.

10. Sud je usvojio zahtjev tužitelja za naknadu daljnjeg troška na ime predujma za vještačenja u iznosu od 187,50 eura, odnosno razmjerno suvlasničkim dijelovima (svaka stranka u ½ dijela) jer je navedeno vještačenje u postupku razvrgnuća suvlasništva bilo nužan trošak te je provedeno u interesu obje strane, stoga se ne može neopravdano protustranci nametnuti obveza podmirivanja cjelokupnog troška vještačenja.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja

U Vukovaru 21. siječnja 2026.

Sudac

Marija Knežević Karamijatović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se izjavljuje pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagatelju po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vukovaru

2. Protustranci po privremenom zastupniku Ireni Kršul, odvjetnici u Vukovaru