Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2779/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DT, iz mjesta Ferdinandovec, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 250. st. 2., a kažnjiv po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/120079 od 19. studenoga 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 21. siječnja 2026.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijesto eura).

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 19. studenoga 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/120079 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.250. st.2, a kažnjivo po čl.250. st.11. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.300,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 EUR-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem navodi da je vlasnik vozila marke Renault, reg. Oznake [registarska oznaka], te da je dana 19.11.2025.g. počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U prigovoru navodi da je navedeno vozilo dana 24. svibnja 2025.g., oko 18,30 sati u potpunosti izgorjelo, te da je o tome sačinjeno Izvješće o događaju od strane PP Đurđevac, koje je dostavio u prilogu prigovora, okrivljenik moli da ga se oslobodi od krivnje.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost, te je naveo okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

Sud je izvršio uvid u Izvješće o događaju od 25.8.2025.g. iz kojeg između ostalog proizlazi da je 24.5.2025.g., oko 18,30 sati u mjestu Batinske, Ravna ulica br. 2, na poljoprivrednoj površini došlo do požara prilikom kojeg je u potpunosti izgorio teretni automobil marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], a koje izvješće je proslijeđeno ODO u Koprivnici.

4. U postupanju okrivljenika sud nalazi sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, a kažnjivo po čl. 250. st. 11. istog zakona, odnosno da je okrivljenik propustio dužni nadzor, te nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] koja je istekla s danom 28. rujna 2025.g., odjavio vozilo marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu DT, vl, DT, niti je izvršio produženje važenja prometne dozvole, a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP-a, RH dana 19.11.2025.g., slijedom čega je sud okrivljeniku umjesto prvotno izrečene novčane kazne izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik prigovarao sam u pogledu prekršajno pravne sankcije.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 21. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.