REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Broj: Pp-2691/2025-4
Narodnog doma 2/b, Pazin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CK, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva Grada Umaga-Umago, po provedenom žurnom postupku dana 21. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: CK, bez nadimka, od oca C i majke N, rođ. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], upravni referent, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Frank Dip 6" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik obiteljske kuće, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila marke "Volkswagen Passat" reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju i to do dana 30. travnja 2025. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 17. veljače 2025. u 10:52 sati u Umagu, u Trgovačkoj ulici, kada je počinjen prekršaj iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d a k l e, što kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022,114/2022, 133/2023 i 145/2024), pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometno redarstvo Grada Umaga-Umago je dana 14. listopada 2025. izdao obavezni prekršajni nalog klase: 363-04/25-04/125, ur.broj: 2163-9-06/10-25-1 protiv okrivljenika CK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,00 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenik CK je izjavio da je vlasnik vozila "VW Passat" reg. oznake [registarska oznaka], da je dana 17.02.2025. nepropisno parkirao u Trgovačkoj ulici u Umagu gdje njegov knjigovođa ima poslovni prostor no da nije primio nikakvu obavijest o počinjenom prekršaju, te da zbog toga nije platio kaznu.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u kopije vraćenih pismena, uvid u slike na stranicama 11-14 spisa, uvid u potvrdu na stranci 15 spisa, te je ispitan svjedok NK.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Nesporno je da je obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od vlasnika osobnog vozila traži da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača koja je dana 17. veljače 2025. upravljala njegovim vozilom, nakon dvije vraćene dostave istaknuta na oglasnu ploču Grada Umaga od 07.04.2025. do 15.04.2025. čime se smatra da je dostava uredno obavljena.
9.
Neprijeporno je, dakle, da okrivljenik nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u propisanom roku čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
11. Otegotnih okolnosti nije bilo.
12. Kao olakotna okolnost je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice.
13. Obzirom na navedene okolnosti, uz notornu činjenicu problema dostave posredstvom Hrvatske pošte na što je ukazala i predstavnica tužitelja, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 21. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
LKTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
