REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1319/2025-6.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica broj: 211-07/25-5/23723. od 07.09.2025., nakon javne rasprave održane 21. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
okrivljenik: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i N djev. V, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, uzdržava ga supruga, oženjen, otac troje mlt. djece, nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 07. rujna 2025. u 16,15 sati, u mjestu Jezerce, općina Plitvička Jezera, upravljao osobnim automobilom marke "Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6., u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IA zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao ispitan pred ovim sudom gdje iskazuje da je sa obitelji bio na Plitvičkim Jezerima na izletu i na povratku supruzi je pozlilo tako da je bio prisiljen sjesti za upravljač vozila. U to vrijeme je upravo polagao vozački ispit a nakon što mu je isteklo vrijeme od 2 godine u kojem mu to nije bilo dopušteno zbog prikupljenih negativnih bodova. Vozački ispit je položio i stekao pravo na ponovno upravljanje 14.01.2026. Trenutno je nezaposlen, a u obvezi je uzdržavati troje maloljetne djece, sad obitelj trenutno živi od plaće supruge koja iznosi 1.200,00 eura pa moli da sud ove okolnosti uzme u obzir kod odluke o visini kazne. Isto tako moli da mu se zaštitna mjera na primjeni a ako sud odluči da je njena primjena obavezna moli da mjera bude što kraća jer je podnio zamolbu za radno mjesto i trebao bi početi raditi.
U dokaznom postupku vrši se uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.6-7).
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Nesporno je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje i da nije evidentiran u evidenciju kao počinitelj prekršaja, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, te da je položio vozački ispit i čeka izdavanje vozačke dozvole, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Budući je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, njegovo ponašanje se smatra težim kršenjem sigurnosti prometa na cestama, stoga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, pa je prema počinitelju trebalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uzimajući pri tom u obzir da isti u konkretnom slučaju nije ovim prekršajem prouzrokovao teže ili pak teške posljedice. Sud smatra da će se izricanjem zaštitne mjere u navedenom trajanju postići njena svrha, a ta je da se njenom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 21. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljeniku IA
3. Spis.
