Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1602/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽU iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211- 07/25-4/81767, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 13. kolovoza 2025. godine, dana 21. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ŽU i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta).
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor isključivo zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Okrivljenik u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja navodeći da nije imao namjeru voziti, budući da ga je prijatelj pozvao i rekao mu da makne auto jer je u Potočnoj ulici kod kbr. 40 u Novskoj ispred kluba izbila tuča i htio je preparkirati vozilo u Potočnu ulicu kod prijatelja. Popio je svega nešto alkohola jer je u organizmu imao 0,64 g/kg. U međuvremenu je ostao bez posla i nezaposlen je. Živi s majkom u zajedničkom kućanstvu i ona je starija i vozi je često liječniku i vozačka dozvola mu je prijeko potrebna i moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu iz razloga koje je naveo jer žive daleko od centra grada.
5. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 21. siječnja 2026. godine utvrdio da je okrivljenik povratnik u činjenju prekršaja protiv sigurnosti prometa s obzirom da je dva puta pravomoćno osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle za istovrsno djelo).
6. Prigovor nije osnovan.
7. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud nije našao posebno izražene okolnosti za ublažavanje izrečene kazne i zaštitne mjere jer je okrivljenik već osuđivan za istovrsni prekršaj, te da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istih i sličnih prekršaja.
8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Novskoj 21. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, PGP Novska s ispostavom Jasenovac u četiri otpravka: za spis i okrivljenika.
