Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2440/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Zdravka Rođaka, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. i čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/107138 od 14. listopada 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 21. siječnja 2026., na temelju čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: Zdravko Rođak, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i F rođ. Đ, rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 1.400,00 eura, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 9. listopada 2025. godine u 12:38 sati u mjestu Štaglinec, općina Koprivnica, ulica Štaglinec, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]:
1. Upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Štaglinec, gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena do 60 km/h, brzinom od 120 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Puma SE 6 Proline, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 48 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
2. Upravljajući navedenim vozilom, izvršio je radnju pretjecanja 4 vozila iako prometna traka kojim je pretjecao nije bila slobodna u dovoljnoj duljini tako da je ugrozio sigurnost prometa iz suprotnog smjera (Vučno vozilo Tegljač i priključno vozilo), odnosno morao je poduzeti radnju intenzivnog kočenja kako ne bi došlo do prometne nesreće i ubaciti se između kolone vozila,
II. pa je time počinio:
pod 1. prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pod 2. prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 4., kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamsto osamdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 520,00 eura (petsto dvadeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura ( petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Presuda je javno objavljena i ukratko obrazložena strankama.
Stranke navode da ne zahtjevaju pisani otpravak presude s obrazloženjem, pri čemu svojim potpisom potvrđuju primitak predmetne presude.
U smislu odredbe čl.179.st.9. PZ-a, obrazloženje je izostavljeno.
U Koprivnici, 21. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – Zdravko Rođak, ovdje
2. Tužitelj-Policijska postaja Koprivnica, ovdje
3. Za spis.
