REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

K-1246/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Anke Tijardović i Mladena Vuškovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UU zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, branitelja Duje Koceića, odvjetnika u Splitu i predstavnika optužbe – zamjenika ODO-a Split TU, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OU i CU, rođene CU, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposle, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine

k r i v  j e

I. što je dana 9. rujna 2025. oko 16:30 sati, u Splitu, u Gundulićevoj ulici, suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) s ciljem daljnje preprodaje te stjecanja nepripadne materijalne dobiti, prilikom zaticanja od strane policijskih službenika kod sebe držao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin-speed sveukupne mase 1,48 grama, koju je dragovoljno izručio, te je u stanu u [adresa], na adresi [adresa]., u ormaru, držao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin- speed sveukupne mase 375,99 grama, te jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana-cannabis sveukupne mase 0,86 grama koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koje je dragovoljno izručio policijskim službenicima, a koje se kao droge nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 19/23),

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

II. Stoga se okrivljenog UU za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi

– neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, za koje je proglašen krivim

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

III. Utvrđuje se da je optuženi UU pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu K-993/2014 od 12.06.2023. pravomoćna 20.07.2023. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 - Teška krađa, kažnjen uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., a s obzirom je optuženi UU u vremenu provjeravanja počinio novo kazneno djelo koje je predmet ovog kaznenog postupka, ova kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine mu se ima smatrati utvrđenom.

IV. Stoga se, na temelju članka 51. i članka 58. stavak 1. i 3. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

V. Na temelju odredbe čl.54. KZ/11 okrivljeniku UU će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom iz ove optužnice, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 09. rujna 2025. do 21. siječnja 2026. godine kada mu je ukinut istražni zatvor, a također će mu se u izrečenu kaznu uračunati i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to u periodu od 23. svibnja 2023. godine do 12. lipnja 2023. godine i to po presudi koja se opoziva pod brojem K-993/2014.

VI. Temeljem čl.190. st.8. Kaznenog zakona od okrivljenika UU trajno se oduzima droga i to: jedna crna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu amfetamin – speed sveukupne težine 2,77 grama za koju je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene suhe biljne materije izgleda i mirisa karakteristično za opojne droge cannabis marihuana težine 1,3 grama, jedna bijela vrećica bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin "speed" sveukupne težine 730 grama za koju je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], te se po pravomoćnosti presude oduzeta droga ima uništiti temeljem čl.79. st.1., 2. i 6. KZ/11.

VII. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08) obvezuje se okrivljenog UU naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 516,09 (petstošesnaest eura i devet centi), s tim da se iznos od 366,09 eura odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 150,00 eura (stopedeset eura) na paušalni trošak postupka, a sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu br. KO-DO-1062/2025 protiv okrivljenika UU zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.

2. Okrivljenik UU na raspravi u svojoj obrani je naveo: "Osjećam se krivim za djelo koje mi se ovom optužnicom stavlja na teret u cijelosti i priznajem da sam ga počinio upravo na način kako se to navodi u ovoj optužnici. Točno je da sam dana 9. rujna 2025. oko 16:30 sati, u Splitu, u Gundulićevoj ulici, suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge s ciljem daljnje preprodaje te stjecanja nepripadne materijalne dobiti, prilikom zaticanja od strane policijskih službenika kod sebe držao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin-speed sveukupne mase 1,48 grama, koju je dragovoljno izručio, te je u stanu u [adresa], na adresi [adresa]., u ormaru, držao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin-speed sveukupne mase 375,99 grama, te jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana-cannabis sveukupne mase 0,86 grama koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koje je dragovoljno izručio policijskim službenicima, a koje se kao droge nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Žao mi je zbog ovog djela i kajem se te obećajem da više neću činiti kaznena djela."

3. Sud je u dokaznom postupku suglasnošću stranaka izvršio uvid i čitao sljedeće dokaze: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: službena zabilješka I Policijske postaje Split o operativnom postupanju od dana 9. rujna 2025. sastavljena po policijskom službeniku LU (list 9), službena zabilješka o preliminarom ispitivanju materije nalik na droge II. Policijske postaje Split od 9. rujna 2025. (list 10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Jedinice specijalne i interventne policije broj 01662459 od 9. rujna 2025., zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 11 do 12), službena zabilješka I Policijske postaje Split od 9. rujna 2025. sastavljena po policijskom službeniku ZU (list 13), potvrda o ulasku u tuđi dom bez naloga I Policijske postaje Split broj 511-12-23-/24 od 9. rujna 2025. godine (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj 01662460 od 9. rujna 2025. godine zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 15 do 16), nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja, broj Klasa: NK-235-01/25-02/4720 od 3. studenog 2025. (list 95 do 96), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika UU (list 23) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika UU od 21. siječnja 2026. .

3. 1. Iz svih prethodno navedenih dokaza, točnije iz obrane – priznanja okrivljenog i svih ostalih materijalnih dokaza neprijeporno proizlazi da je okrivljenik UU počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i to upravo na način kako mu se ovom optužnicom stavlja na teret. Tijekom postupka nije bilo spornih činjenica, a s obzirom na sve prethodno navedeno.

3. 2. Sud je izvršio uvid u uvjerenje iz kaznene evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenik kazneno osuđivan i to Presudom općinskog suda Kml-3/15 od 19.01.2016., pravomoćna 11.04.2016. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ11 - Neovlaštena proizvodnja i promet drogama; kažnjen djelomično uvjetnom osudom - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj. i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. (Napomena: Bezuvjetni dio kazne izdržan 18.12.2017.) te je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja predmeta, Presudom Općinskog suda u Splitu K- 658/2016 od 10.02.2020. pravomoćna 10.06.2020. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – Krađa, kažnjen uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., Presudom Općinskog suda u Splitu K-1285/20 od 01.12.2020. pravomoćna 15.12.2020. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – Krađa, kažnjen uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. uz posebnu obvezu: Popravak štete počinjene kaznenim djelom i Presudom Općinskog suda u Splitu K-993/2014 od 12.06.2023. pravomoćna 20.07.2023. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 - Teška krađa, kažnjen uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to svaki dokaz pojedinačno te u svezi s ostalim dokazima, a na temelju takve ocjene dokaza te obrane optuženika kao i priznanja optuženika u odnosu na optužnicu utvrđeno je da je optuženi UU počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi

- neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. istog Zakona, upravo na način opisan u izreci. Točnije rečeno, posjedovao je tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje je namijenio neovlaštenoj prodaji (iskaz – priznanje okrivljenika), a što je neprijeporno i utvrđeno da je učinio odnosno da je prodao takve tvari (vještačenje koje se nalazi u spisu).

5. Razvidno je da spornih činjenica nije bilo u ovom postupku, a s obzirom da je okrivljenik u potpunosti priznao djelo koje mu se stavlja na teret, a sve je to prisnaženo i materijalnim dokazima iz spisa te također nema niti jedan dokaz koji bi upućivao na to da okrivljenik bezrazložno sebe tereti.

6. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je optuženik kazneno djelo počinio s namjerom budući da je bio svjestan svog djela te je htio njegovo počinjenje, te kako njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena niti isticana kao sporna, tako je okrivljenik kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

7. Odlučujući o sankciji kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje djela, korektno držanje pred sudom te žaljenje i kajanje te obećanje da kaznena djela više neće ponavljati, dok kao otegotne sud smatra prijašnju kažnjavanost i to presudom (specijalni recidivist jedan put već prethodno pravomoćno osuđen za kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 ali uz napomenu da je djelo počinjeno prije 10 godina) Kml-3/15 od 19.01.2016., pravomoćna 11.04.2016. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ11 - Neovlaštena proizvodnja i promet drogama. Također je kažnjavan i presudama Općinskog suda u Splitu K-658/2016 od 10.02.2020. pravomoćna 10.06.2020. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – Krađa, kažnjen uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., Presudom Općinskog suda u Splitu K-1285/20 od 01.12.2020. pravomoćna 15.12.2020. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – Krađa, kažnjen uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. uz posebnu obvezu: Popravak štete počinjene kaznenim djelom i Presudom Općinskog suda u Splitu K-993/2014 od 12.06.2023. pravomoćna 20.07.2023. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 - Teška krađa, kažnjen uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. Također je sud kao otegotnu okolnost cijenio i nešto veću količinu droge.

7. 1. Kod izricanja vrste i visine sankcije sud je uzeo u obzir i činjenicu da se u zadnjih šest godina okrivljenik nije javljao kao počinitelj kaznenih djela jer je pregledom osuđujućih presuda razvidno kako se presude odnose na kaznena djela iz 2014., 2016. i 2020. godine što ukazuje na činjenicu da se presude po kojima je okrivljenik osuđen odnose na kaznena djela od prije šest, deset i dvanaest godina.

7. 2. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud je odlučio prema okrivljeniku izreći bezuvjetnu kaznu zatvora na način da je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11 koje mu se ovom optužnicom stavlja na teret, smatrajući istu adekvatnom okrivljenikovim osobnim karakteristikama i težini odnosno intenzitetu kaznenog djela.

7. 3. Sud je opozvao presudu i to uvjetnu osudu pod brojem K-993/2014 od 12.06.2023. pravomoćna 20.07.2023. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 - Teška krađa, u kojoj je okrivljenik kažnjen uvjetnom osudom i to kaznom zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, a s obzirom da je optuženi RU u vremenu provjeravanja počinio novo kazneno djelo koje je predmet ovog kaznenog postupka, ova kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koju je sud opozvao, ima mu se smatrati utvrđenom. Naime, u ovom postupku sud je izrekao zatvorsku kaznu u trajanju duljem od 1 (jedne) godine te je uslijed te činjenice opozvao predmetnu uvjetnu osudu, a s obzirom na činjenicu da je to sukladno Zakonu obligatorno. Pojašnjenja radi, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja koji mu je izrečen uz uvjetnu osudu počini novo kazneno djelo i sud donese presudu kojom okrivljenom izriče kaznu dulju od jedne godine sud je dužan obligatorno opozvati prethodno izrečenu uvjetnu osudu te nakon toga izreći jedinstvenu kaznu sukladno pravilima o izricanju jedinstvene kazne zatvora. Sud je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora za okrivljenika, a sukladno svim pravilima o izricanju jedinstvene kazne kao i respektirajući individualne karakteristike okrivljenika.

8. Na temelju odredbe čl.54. KZ/11 okrivljeniku UU će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom iz ove optužnice, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 09. rujna 2025. do 21. siječnja 2026. godine kada mu je ukinut istražni zatvor, a također će mu se u izrečenu kaznu uračunati i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to u periodu od 23. svibnja 2023. godine do 12. lipnja 2023. godine i to po presudi koja se opoziva pod brojem K-993/2014.

9. Sud je na temelju čl.190. st.8. Kaznenog zakona od okrivljenika UU trajno oduzeo drogu i to: jedna crna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu amfetamin – speed sveukupne težine 2,77 grama za koju je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene suhe biljne materije izgleda i mirisa karakteristično za opojne droge cannabis marihuana težine 1,3 grama, jedna bijela vrećica bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin "speed" sveukupne težine 730 grama za koju je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], te se po pravomoćnosti presude oduzeta droga ima uništiti temeljem čl.79. st.1., 2. i 6. KZ/11 jer sud smatra da se radi o štetnim tvarima po ljudsko zdravlje.

10. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08) obvezuje se okrivljenog UU naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 516,09 (petstošesnaest eura i devet centi), s tim da se iznos od 366,09 eura odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 150,00 eura (stopedeset eura) na paušalni trošak postupka, a sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

10. 1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano, a niti predloženo da se istog oslobodi od plaćanja tih troškova tako da nije bilo osnova za donošenje odluke o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.

U Splitu 21. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Stipe Roso

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- branitelju

- u spis

Na znanje:

- PU SD, I. PP Split

(oduzeti predmeti)