REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj:  Pp-7087/2025-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 211-04/24-01/777, urbroj: 2181-9-04-05/3-24-2 od 16. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 21. siječnja 2026. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 21. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i VC, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

„što dana 27.04.2024., dakle u roku od 15 dana od dana 11.04.2024. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 211-04/24-01/777, urbroj: 2181-9-04-05/3-24-1 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi BEŠLIĆ D.O.O., OIB: 81639648259, CRIVAC 1, 21229 CRIVAC u čijem je vlasništvu vozilo ST5828G dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 02.04.2024.",

čime da bi okrivljenica počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica, uredno pozvana nije pristupila na zakazano ročište radi ispitivanja pa je sud postupak proveo bez nazočnosti okrivljenice ocjenjujući da njezino ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokazne svrhe pročitani su: izvadak iz sudskog registra trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj za pravnu osobu "BEŠLIĆ" d.o.o. od 16. svibnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom klasa: 211-04/24-01/777, urbroj: 2181-9-04-05/3-24-1 od 5. travnja 2024. te priložena dostavnica-povratnica o primitku iste, priloženi neispunjeni obrazac o podacima o vozaču navedenog vozila. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740- 04/26-02/9769, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 21. siječnja 2026.

4.1. Iz označenog izvatka iz sudskog registra trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj razvidno je da je okrivljenica osoba koja je ovlaštena zastupati samostalno i pojedinačno pravnu osobu "BEŠLIĆ" d.o.o. sa sjedištem u mjestu Crivac, Crivac 1.

4.2. Iz označene obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo poziva pravnu osobu "BEŠLIĆ" d.o.o. da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje.

4.3. Iz označene povratnice-dostavnice o primitku navedene obavijesti razvidno je da je navedena obavijest poslana i dostavljena na ime vlasnika označenog vozila, odnosno pravnoj osobi "BEŠLIĆ" d.o.o. i to na adresu njezinog sjedišta (Crivac 1, Crivac) bez ikakve naznake da se ista dostavlja odgovornoj osobi, odnosno okrivljenici.

4.4. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica do sada osuđivana, između ostalog, i zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenice ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret zbog čega je istu trebalo osloboditi od optužbe.

6. Naime, da je okrivljenica osoba koja je ovlaštena samostalno i pojedinačno zastupati navedenu pravnu osobu kojoj je Grad Solin uputio označenu obavijest o počinjenju prekršaja nedvojbeno proizlazi iz označenog izvatka iz sudskog registra trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj koji predstavlja tzv. javnu ispravu i kojeg kao takvog prihvaća i ovaj sud. Međutim, u postupku je sporno je li okrivljenici kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi kojoj je Grad Solin uputio označenu obavijest o počinjenju prekršaja, bila uredno dostavljena ta obavijest o počinjenom prometnom prekršaju kojom se poziva da kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje.

7. S obzirom da je Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo bio dužan obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku, osobno uručiti okrivljenici kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti i s obzirom da je navedena obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena, odnosno uručena na adresi sjedišta navedene pravne osobe (koja je različita od adrese prebivališta okrivljenice) i to bez ikakve naznake da se ista dostavlja odgovornoj osobi, odnosno okrivljenici, sud je nedvojbeno utvrdio da obavijest o počinjenom prometnom prekršaju Grada Solina nije bila osobno dostavljena odnosno uručena okrivljenici sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku.

8. Slijedom iznijetog, a s obzirom da okrivljenica kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prometnom prekršaju kojom se poziva da dostavi podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje, ovaj sud smatra kako se u ponašanju okrivljenice nisu ostvarila obilježja prekršajnog djela koje mu se označenim optužnim aktom stavlja na teret pa je za isto okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

Solin, 21. siječnja 2026.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić

Petra Dujmović Vranješ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici, u spis