P-31/2025-11
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Jurovicki, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt], [adresa], kojega zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi isplate iznosa od 165,88 EUR, 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku u roku 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 134,96 EUR (slovima: sto trideset četiri eura devedeset šest centi) sa zateznim kamatama koje teku od 21. siječnja 2026. do isplate, po stopi od 5,15 % godišnje.
Obrazloženje
1. Presudom na temelju priznanja poslovni broj P-31/2025-5 od 26. rujna 2025. tuženiku je naloženo u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 165,88 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 27. srpnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena .
2. Protiv spomenute presude tužitelj je 1. listopada 2025. podnio žalbu, i to u odnosu na zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova prema troškovniku iz tužbe, o kojem je sud u presudi propustio odlučiti.
3. Odredbom članka 341. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), ako se prvostupanjska presuda pobija žalbom samo zato što prvostupanjski sud nije presudom odlučio o svim zahtjevima stranaka koji su predmet parnice, žalba će se smatrati prijedlogom stranke da se donese dopunska presuda.
4. Prijedlog tužitelja je osnovan.
5. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je zahtjev za naknadu parničnih troškova stavljen pravovremeno, u skladu s odredbom članka 164. stavka 3. ZPP-a.
6. Budući da je u izreci presude na temelju priznanja propustio odlučiti o spomenutom zahtjevu tužitelja, sud je o tom zahtjevu, temeljem odredbe članka 339. stavka 1. ZPP-a, odlučio ovim rješenjem.
7. U skladu s odredbom članka 154. stavka 1. ZPP-a tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj 138/23/), trošak sastava podneska s prijedlogom za dopunu presude od 1. listopada 2025. u istom iznosu (Tbr. 8.1 Tarife), pripadajući PDV u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 42. Tarife), te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 EUR i sudske pristojbe za presudu na temelju priznanja u iznosu od 3,32 EUR, sve u skladu s odredbom Tar. br. 1. t. 1. i Tar. br. 2. t. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023), što ukupno iznosi 134,96 EUR, na koji iznos tužitelju pripadaju i zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate.
U Zagrebu 21. siječnja 2026.
SUDAC:
MAJA JUROVICKI
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:
BOJAN PETRAŠ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH putem ovog suda u tri primjerka.
