REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ob-3/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, protiv protustranaka Azre Bislimi, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Vesna Jurički, odvjetnica iz Zagreba, i TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. UČ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik KČ, radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s mlt. djetetom, i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, odlučujući o žalbama protustranaka RČ i VČ protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-289/2024-27 od 31. listopada 2025., dana 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Odbijaju se žalbe protustranaka RČ i VČ, kao neosnovane i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob- 289/2024-27 od 31. listopada 2025. u osporenim točkama I,II,III,IV,V,VI i VIII.
II Zahtjev protustranke Azre Bislimi za naknadu troškova žalbe odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob- 289/2024-27 od 31. listopada 2025. riješeno je:
"I. Roditeljima RČ i TČ, oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. MČ, rođ. **.**.2009., mlt. ČČ, rođ. **.**.2012., i mlt. NČ, rođ. **.**.2017..
II. Svakodnevna skrb o mlt. MČ povjerava se Centru za pružanje usluga u zajednici Pula gdje je dijete smješteno.
Svakodnevna skrb o mlt. UČ i mlt. NČ povjerava se Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Ivanec, Pahinsko 6.
III. Mlt. UČ i mlt. NČ smještavaju se u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, Ivanec, Pahinsko 6.
IV. Osobni odnosi mlt. djece s roditeljima ostvarivat će se u skladu s kućnim redom ustanove te prema prethodnom dogovoru roditelja s ustanovom s time da bi mlt. djeca sve školske praznike i vjerske praznike provodila s majkom RČ na njezinoj adresi na način da majka osobno preuzme djecu u ustanovi i vrati djecu na adresu ustanove.
V. Obvezuju se roditelji obavještavati nadležan Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.
VI. Ova mjera određuje se u trajanju do godine dana.
VII. Prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu u odnosu na EČ je povučen.
VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."
2. Protiv ovoga rješenja žale se roditelji RČ i VČ. Protiv rješenja osim pod točkom VII. žali se I. protustranka iz svih žalbenih razloga. Rješenje nije na zakonu osnovano. Osnovanost takvog prijedloga ne proizlazi iz dokumentacije u spisu. Sud je previdio činjenicu kako se otac djece nalazi u zatvoru. Stoga su u odnosu na II. protustranku ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja o mirovanju ostvarivanja roditeljske skrbi iz čl. 115. st. 1. ObZ. Za očekivati je kako I. protustranka neće biti u mogućnosti adekvatno brinuti o djeci sve dok njezino zdravstveno stanje ne bude zadovoljavajuće. Stoga je I. protustranka iz objektivnih razloga spriječena ostvarivati roditeljsku skrb zbog čega je Zavod trebao podnijeti prijedlog za donošenje rješenja o mirovanju roditeljske skrbi, a ne o oduzimanju prava na stanovanje s djecom. Predlaže se uvažiti žalbu I. protustranke i rješenje ukinuti, te predmet vratiti u ponovni postupak uz dosudu troškova žalbe I. protustranci. Otac djece navodi da je u zatvoru, te se protivi takvoj odluci suda.
3. Odgovor na žalbe nije podnesen.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbi protustranka, a također i po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje: ObZ), ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda propisanih člankom 354. stavkom 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a. Činjenično stanje je pravilno utvrđeno, a materijalno pravo pravilno primijenjeno.
6. Postupak je pokrenut od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, radi donošenja odluke o oduzimanju roditeljima prava na stanovanje s djecom i povjeravanje skrbi o djeci drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.
7. U postupku je utvrđeno:
- da iz dokumentacije HZSR Područni ured Sesvete proizlazi da se obitelj nalazi u tretmanu Područnog ureda od 2019. godine kada im je izrečena mjera obiteljsko- pravne zaštite i to Upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu i to zbog propusta roditelja koji su se odnosili na zanemarivanje i neredovito izvršavanje školski obveza djece. Dana **.**.2023. godine CČ je nožem napao majku RČ u prisutnosti mlt. EČ, EČ, ČČ i NČ. Majka je odvezena u bolnicu dok su djeca smještena kod djeda po majci. Djeca su i uključena u savjetovališni tretman pri Udruzi Djeca prava, dok je mlt. NČ uključena u psihološku obradu u Poliklinici za djecu i mlade grada Zagreba. Majka nije odvodila djecu na zakazane termine. Mlt. djeca se neprimjereno ponašaju u školi te neadekvatno izvršavaju školske obveze. Majka nije u stanju djeci jasno postaviti granice, ne vodi računa o higijeni stambenog prostora, zdravlju, školovanju djece;
- da su prema mišljenju HZSR Područni ured Sesveta mlt. NČ, MČ, EČ i UČ u visokoj mjeri razvojno ugroženi, odrastaju u odgojno neprimjerenim uvjetima u kućanstvu s majkom RČ koja je sklona zanemarivanju potreba djece, te da su potrebne mjere obiteljsko pravne zaštite jer postoje okolnosti kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece;
- da iz izvješća o učenicama mlt. MČ i EČ Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava od 2.5.2024. godine proizlazi da MČ upisana u školsku godinu 2023./2024. u obrazovni program ekonomist, dok je mlt. EČ upisana u školsku godinu 2022./2023. u obrazovni program krojač. Mlt. MČ rijetko pohađa školu, kasni na prve sate ili odlazi sa zadnjih, ne izvršava školske obveze, uočena su odstupanja u ponašanju;
- da iz dopisa Osnovne škole Jelkovec od 2.5.2024. godine proizlazi da je mlt. UČ učenik 5. razreda osnovne škole. Ima izrečenu pedagošku mjeru opomene zbog velikog broja neopravdanih stati, ukor zbog neprimjerenih ponašanja i velikog broja neopravdanih sati te drugi ukor zbog neprimjerenog ponašanja;
- da iz podneska posebnog skrbnika od 18. travnja 2024. godine proizlazi da na strani roditelja unatoč angažmanu HZSR kroz poduzimanje mjera obiteljsko pravne zaštite iz njegove nadležnosti nije došlo do pozitivnih promjena te da je u obitelji i nadalje prisutna visoka razina rizika u pogledu pravilnog psihofizičkog i socijalnog razvoja mlt. djece stoga smatra da se prava i interesi djece mogu zaštiti jedino njihovim izdvajanjem iz primarne obitelji;
- da iz dopisa Gradskog ureda za upravljanje imovinom i stanovanjem od 28. ožujka 2024. godine proizlazi da su zaprimljene prijave o neprimjerenom ponašanju članova kućanstva RČ, da se stan ne održava urednim te da je zbog curenja iz stana kojeg koristi RČ došlo do štete i u drugim stanovima;
- da iz dopisa Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 15.4.2024. godine proizlazi da je UČ prijavljen za kazneno djelo krađe ali u vrijeme počinjenja djela nije imao 14 godina te se radi o kaznenopravno neodgovornom djetetu;
- da iz rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Kvm-276/2024-6, Km- 27/2023 od 18. rujna 2024. godine proizlazi da se mlt. MČ odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi i odgojna mjera posebne obveze da se maloljetnica uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade zamjenjuje odgojnom mjerom upućivanja u odgojnu ustanovu.
8. Sud zaključuje da majka unatoč višegodišnjem provođenju mjera obiteljsko-pravne zaštite ne vodi adekvatnu skrb o mlt. djeci te tako ne slijedi upute Zavoda, ne uključuje djecu u tretmane psihologa u odgovarajućim ustanovama ili su djeca u istima neredovita, ne vodi računa o zdravlju, školovanju djece, nije djeci autoritet, nije u stanju postavljati granice u ponašanju djece, ne osigurava odgovarajuću higijenu stambenog prostora. Nadalje se problemi u ponašanju djece tijekom vremena povećavaju te je tako mlt. MČ smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Pula. Majka je nemoćna u odgoju mlt. ČČ i MČ. Ima povremenu pomoć svog oca ali isti nije spreman trajno i dugoročno preuzeti brigu o mlt. djeci. Otac mlt. djece se nalazi na odsluženju višegodišnje kazne zatvora.
9. Prvostupanjski sud pravilno zaključuje da je roditeljska potkapacitiranost kao i zanemarivanje potreba djece eskalirala do te mjere da je roditeljima bilo potrebno oduzeti pravo na stanovanje s djecom, te u skladu sa čl. IV urediti osobne odnose sa djecom. Zbog navedenih okolnosti sud je pravilno prihvatio prijedlog HZSR te je temeljem čl. 155., 157. st.1. i 2. i 158 st.1. Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci osporenog rješenja.
10. Svojim žalbenim navodima protustranke nisu dovele u pitanje pravilnost i zakonitost osporene odluke, a navodi I protustranke da se u konkretnom slučaju treba primijeniti odredba čl.115.st.1. Obiteljskog zakona i donijeti rješenje o mirovanju ostvarivanja roditeljske skrbi su u cijelosti neosnovani, upravo zbog naprijed navedenih razloga.
11. Zbog navedenog, temeljem članka 380. st. 1. toč.2., u vezi sa člankom 381. ZPP- a i 346. Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci rješenja.
12. O troškovima žalbe sud je odlučio sukladno odredbama čl. 166.st.1.ZPP-a, čl. 154.st.1. ZPP-a i čl. 366.st.1. Obiteljskog zakona.
U Požegi, 21. siječnja 2026.
Sutkinja
Renata Marić
