REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista LĐ, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe VIA MONT d.o.o. i II-okrivljenika PĐ, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 90. stavak 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Bjelovara Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Klasa: UP/I-363-04/25-01/43, Ur.br. 2103-01-06-17-25-4 od 07. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 244. stavak 1. u vezi čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "VIA MONT" d.o.o., OIB: 73287780401, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana kao pravna osoba,

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i P, rođena **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, oženjen, otac dvoje punoljetne i jednog maloljetnog djeteta, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,

o d g o v o r n i s u

I što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu vlasnika vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] 15. srpnja 2025. u 12,17 sati u Bjelovaru, Krste Frankopana 46, istog parkirali na javnoj zelenoj površini,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu vlasnika vozila parkirali vozilo na javnoj zelenoj površini kojom upravlja Grad Bjelovar,

pa su time počinili prekršaj iz članka 90. stavak 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, za koji im se prekršaj, uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 240,00 € (dvjesto četrdeset eura),

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeset eura),

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. iznos od 160,00 € sto šezdeset eura), a II-okr. u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Grad Bjelovar izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika broj Klasa: UP/I-363-04/25-01/43, Ur.br. 2103-01-06-17-25-4 od 07. listopada 2025., a radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor koji je stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se ne smatraju odgovornima za prekršaj stavljen im na teret.

4. II okrivljenik u svojoj obrani i u ime I okrivljene pravne osobe navodi da je dana 15. srpnja 2025. u 12,17 sati u [adresa] u [adresa] na javnoj zelenoj površini bilo parkirano vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], kada mu se predočava na uvid fotozapis može reći da je na istom vidljivo njegovo vozilo. Primio je obavijest o počinjenom prekršaju od strane grada [adresa], na isti nije odgovorio jer nije bio siguran tko je vozilom upravljao. Zapošljava deset radnika, jedna grupa radnika se je vratila iz Njemačke, netko je od njih parkirao to vozilo ne zna tko, a on na samu obavijest nije stigao odgovoriti.

5. U tijeku postupka nesporno je utvrđeno da je 15. srpnja 2025. u 12,17 sati u [adresa] u [adresa] zatečeno parkirano vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu I okrivljene pravne osobe u kojoj je II okrivljenik jedini ovlašteni predstavnik i odgovorna osoba.

6. Spornim se pokazalo jesu li okrivljenici odgovorni za navedeni prekršaj pa je sud radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaj od 04. rujna 2025. te izvještaj o počinjenom prekršaju iz kojeg proizlazi da je dana 15. srpnja 2025. na navedenoj lokaciji snimljeno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] parkirano na zelenoj površini a iz izvještaja je vidljivo kako je vlasnik vozila I okrivljena pravna osoba.

7. Dana 04. rujna 2025. temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju zatraženo je od okrivljenika da plate novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura u roku od tri dana, a ukoliko nisu počinili prekršaj da dostave podatak o osobi koja je upravljanja njihovim vozilom, a ukoliko ne dostave podatke prekršajnu odgovornost snosi vlasnik vozila.

8. Obavijest o počinjenom prekršaju je osobno zaprimio II okrivljenik 08. listopada 2025. i u svojoj obrani je istaknuo kako nije dostavio podatke o nekoj drugoj osobi koja bi kritične zgode upravljala navedenim vozilom.

9. Odredbom članka 52. stavka 1. točke 1. Odredbe o komunalnom redu propisano je kako se izričito zabranjuje pravnim i fizičkim osobama vlasnicima/korisnicima svih vrsta vozila i radnih strojeva vožnja, zaustavljanje i parkiranje vozila ili radnih strojeva na javnim površinama kojima upravlja Grad Bjelovar i to: 1. na javnim zelenim površinama, dok je odredbom članka 52. stavka 2. iste odluke propisano je da prekršajnu odgovornost za prekršaje iz stavka 1. ovog članka snosi vlasnik vozila koji je evidentiran u odgovarajućim evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova prema registarskoj oznaci vozila.

10. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da su okrivljenici ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret jer je njihovo vozilo zatečeno parkirano na javnoj zelenoj površini kojom upravlja grad [adresa], po primljenoj obavijesti nisu dostavili podatke o nekom drugom vozaču koji bi tom prilikom upravljao navedenim vozilom, pa obzirom na odredbe odluke o komunalnom redu nesporno proizlazi da su za takav prekršaj odgovorni pravna osoba kao vlasnik te II okrivljenik kao dogovorna osoba u pravnoj osobi, za što ih je sud oglasio odgovornima te im izrekao blaže novčane kazne.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I okrivljene pravne osobe cijenio činjenicu da posluje od 2022., do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok je II okrivljenik kažnjavan za blaži prometni prekršaj, no prije gotovo tri godine što sud nije cijenio kao otegotnu okolnost a isti uzdržava jedno maloljetno dijete, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

13. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu, jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika i uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 21. siječnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

LĐ, v. r.

SUDAC-MENTOR:

DĐ, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

• okrivljenicima I i II,

• tužitelju