REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-398/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja REICH ALEN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), Rab, Jurja Barakovića 27 i REICH ROBERTA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), Rijeka, Bože Milanovića 32, zastupani po punomoćniku, protiv tuženika: 1. AI, [adresa], zakonski nasljednik ČI r. AIŽ iz [adresa], istovjetne s upisanom AIŽ, [adresa], 2. RI, [adresa], pravni sljednik JI. ŽI iz [adresa] ([adresa]), istovjetne s upisanom ČIŽ iz [adresa], 3. RIŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], pravna sljednica II r. ČIŽ iz [adresa], istovjetne s upisanom JIŽ iz [adresa], 4. GI pok. ŽIŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], pravni sljednik ŽIŽ iz [adresa], tuženici od 1. do 4. zakonski nasljednici OI, žene ŽI, iz [adresa], 5. A TI, [adresa] ([adresa]), u svoje ime i kao nasljednica UI iz [adresa], 6. ĆI, [adresa], 7. BI, [adresa], 8. BI RI, [adresa], tuženici od 6. do 8. nasljednici BI SI pok. UI, a on pok. UI pok. SI, a tuženici od 5. do 8. nasljednici PI r. OI iz [adresa], koja je nasljednica SI pok. Č iz R, [adresa], 9. ZI J. ZI, [adresa] ([adresa]), nasljednica ZI iz [adresa], a on nasljednik CI, žene OI, iz [adresa], 10. HI pok. ĆI, [adresa], 11. DI, ud. MI, [adresa] ([adresa]), 12. ĐI, [adresa], pravni sljednici MI, [adresa], 13. LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni slijednik KI pok. OI iz [adresa], 14. FI, [adresa], 15. EI, [adresa], Frana Filipa Grabovca 10, tuženici pod 14. i 15. nasljednici VI r. KI iz [adresa], 16. NI r. Ž, [adresa], 17. IIŽ, [adresa] ([adresa]), pravna sljednica ŠI, ud. GIŽ, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji, REICH ALEN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), Rab, Jurja Barakovića 27 i REICH ROBERTA (OIB: [osobni identifikacijski broj]), Rijeka, Bože Milanovića 32, vlasnici svaki u 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica] površine 626 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuju da po pravomoćnosti ove presude, kao valjane tabularne isprave podobne za upis prava suvlasništva u zemljišnim knjigama, ishode uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime i korist.
Obrazloženje
Tužitelji su 5. svibnja 2023. podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženika u kojoj navode kako su knjižni suvlasnici i kvalificirani suposjednici dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] vinograd površine 626 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da su predmetnu nekretninu stekli nasljeđivanjem preko svojih pravnih prednika, i to oca AĆ pok. I [adresa] i majke ČĆ, [adresa], da je AĆ zemljište stekao od svoje majke RĆ, a ona od svog oca GIŽ 122, koji je cjelokupno imanje stekao vansudskom diobom prije više od 80 godina s prednicima današnjih upisanih suvlasnika, i to ŽI, KI i OIŽ, da se nekretnina prije oko 40 godina obrađivala kao vinograd, a potom uglavnom služila za ispašu ovaca, da je od osnutka katastarskog posjedovnog stanja kao posjednik bio upisan JĆ, zatim od 1990. godine RĆ, a nakon njezine smrti 1999. godine AĆ, dok su se nakon njegove smrti tužitelji 2014. godine upisali kao faktični posjednici u posjedovni list, da su tužitelji u kontinuiranom i kvalificiranom posjedu nekretnine više od 80 godina, koji im nitko od upisanih suvlasnika niti njihovih prednika nikada nije osporavao, te da su u zemljišnim knjigama kao formalni vlasnici upisani tuženici odnosno njihovi pravni sljednici.
Sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju, i to u povijest promjena na katastarskim česticama Područnog ureda za katastar Rijeka, Ispostave Rab od 6. lipnja 2023., te u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Tuženici, iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s priloženim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale propuštanje odgovora na tužbu, pa je sud odlučio kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Rabu, 21. siječnja 2026.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
