REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4250/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MČ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/25-3/11182 od 14. srpnja 2025. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 21. siječnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i A, rođene S, rođen **.**.1968. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, udovac, otac dvoje djece, po zanimanju predsjednik uprave FINA, zaposlen, imovinsko stanje-5.600,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 18. travnja 2025. godine u 07,24 sati upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], autoestom A6, kod km oznake 12+300 m, cestom izvan naselja, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom, zbog izvođenja radova na održavanju autoceste, brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretao se brzinom od 159 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 143 km/h, koja je za 63 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Polcam,
dakle, protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, za više od 50 km/h od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 15. listopada 2025. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika MČ, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Vukovaru, dana 21. siječnja 2026. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik AČ, ali je isti svoju obranu iznio kod zamolbenog suda u [adresa]. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/25-3/11182 od 14.07.2025. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.
Čita se obrana okrivljenika koju je isti dao kod zamolbenog Općinskog suda u Vukovaru, dana 05. studenog 2025. god., u kojoj je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj koji mu se stavlja na teret, žao mu je zbog istoga i kaje se. Kao predsjednik uprave FINE zbog poslovnih obveza ima prijavljeno boravište u [adresa], u [adresa] ima prijavljeno prebivalište gdje brine o majci, a često je gotovo svaki tjedan u Rijeci gdje mu studira kćerka SČ. Prije tri godine mu je preminula supruga što je jako teško palo njegovoj kćerki koja je s njom bila jako povezana. Smrt supruge je ostavila traga na zdravstveno stanje kćerke te se ista bori sa anksioznošću i još nekim poremećajima radi čega je često u Rijeci, pomaže joj u prevladavanju istih tegoba te su zadnje tri godine prošli razne vrste psihološke potpore i druge vidove liječenja. Kritičnoga dana (bio je Veliki petak) nazvala ga je kćerka zatraživši njegovu pomoć i želju da je odveze kući jer joj inače blagdani teško padaju budući da je njezina majka, njegova supruga umrla oko Nove godine. Kao otac zabrinut za kćerku požurio je dođem što prije i tom prilikom je nesvjesno i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kao dokaz svojim tvrdnjama prilaže dio medicinske dokumentacije za kćerku.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 21.01.2026. god. u kojoj stoji da AČ nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.
U završnoj riječi, okrivljenik navodi da budući obnaša dužnost predsjednika uprave FINE koja ima 180 poslovnica diljem Hrvatske posjedovanje vozačke dozvole mu je nužno potrebno jer nema službenog vozača te sam vozi na različite poslovne sastanke, obilaske i druge događaje. U prilog svojim tvrdnjama dostavlja Odluku o imenovanju predsjednika i članova uprave Financijske agencije, te zaključak Vlade Republike Hrvatske vezano za isto kao i uvjerenje da se protiv njega ne vodi kazneni postupak. Spreman je platiti novčanu kaznu no još jednom moli sud da uzme u obzir sve naročito olakotne okolnosti prisutne u njegovom slučaju i to njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, kaznenu neosuđivanost i sveobuhvatno poštivanje prometnih propisa u prijašnjem dugogodišnjem vozačkom stažu i to od 1985. godine, i da stoga ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca obzirom na sve naprijed navedeno.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da se okrivljenik kretao brzinom većom od dopuštene, a što je utvrđeno na vjerodostojan način.
4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj s obzirom na ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja te dosadašnje ponašanje istog u prometu, a izricanjem zaštitne mjere bila bi ugrožena njegova egzistencija.
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 21. siječnja 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu :
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
