REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4014/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika IR zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/25-3/13990 od 26. kolovoza 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 21. siječnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik VR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FR i I, rođene V, rođen **.**.1970. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

što je dana 19. lipnja 2025. godine u 12,28 sati upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. [registarska oznaka], autoestom A6, kod km oznake 12+300 m, cestom izvan naselja, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 110 km/h, kretao se brzinom od 199 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 179 km/h, koja je za 69 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Polcam,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 01. listopada 2025. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika IR, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, kod ovog suda, dana 21. siječnja 2026. god., održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik VR, ali je isti svoju obranu iznio kod zamolbenog suda u Jastrebarskom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/25-3/13990 od 26.08.2025. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Čitana je obrana okrivljenika koju je isti dao kod zamolbenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, dana 20. studenog 2025. god., u kojoj je isti naveo da u cijelosti ostajem kod svih navoda iznesenih u svom prigovoru protiv izdanog naloga, te se taj prigovor može smatrati i njegovom pisanom obranom.

U prigovoru okrivljenik navodi da u tvrtci u kojoj je zaposlen između ostalog obavlja i poslove vezane uz vozni park tako da je u tom svojstvu od rent-a-car kuće preuzeo u dugoročni najam vozila za potrebe tvrtke, a vozila su kasnije odlukama nadležnih rukovoditelja dodjeljivana na korištenje zaposlenicima tvrtke. Tako je i vozilo [registarska oznaka] kojim je dana 19.06.2025. god. počinjen prekršaj, dodijeljeno na korištenje FR Odlukom o zaduženju vozila u cjelodnevnu uporabu koju je direktor tvrtke donio dana 17.09.2024. god. Na traženje PP Vrbovsko podatke o vozaču koji je upravljao vozilo kojim je počinjen prekršaj, djelatnik Rent-a-car kuće greškom je dao podatke o njemu kao vozaču obzirom da je on preuzeo sva vozila u dugoročni najam. Kasnije je rent-a car kuća uvidjela grešku i e-mail porukom od 11.08.2025. god. poslala PP Vrbovsko ispravne podatke o vozaču koji je stvarno upravljao vozilom kojim je počinjen naprijed navedeni prekršaj, a koji to potvrđuje i svojom izjavom.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u obavijest dostavljena putem e-maila u kojoj stoji da je naknadnom provjerom utvrđeno da su dostavljeni netočni podaci o vozaču spornog vozila te su dostavljeni podaci vozača na ime FR sa priloženom ovjerenom Izjavom FR da je toga dana upravljao spornim vozilom.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja te je svoju obranu potkrijepio dokumentacijom odnosno dostavljenim mailom o promjeni podataka o vozaču spornog vozila sa priloženom izjavom istog te sud nije imao razloga za sumnju u vjerodostojnost obrane okrivljenika.

4.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 21. siječnja 2026. god.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju