REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
Poslovni broj: K-902/2023-34
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Vidović Vranac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KR zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-204/2023 od 27. veljače 2023., izvanraspravno, dana 21. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju odredbe članka 462. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) ispravlja se presuda ovog suda, poslovni broj: K-902/23 od 8. prosinca 2025.:
a) u točki 5. obrazloženja tako da ispravno treba glasiti:
Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika KR proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
b) u točki 7. obrazloženja tako da ispravno treba glasiti:
Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik KR opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st.3. u vezi st. 1. KZ/11, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom.
c) u točki 12. obrazloženja tako da ispravno treba glasiti:
Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost.
d) u točki 13.1. obrazloženja tako da ispravno treba glasiti:
Državno odvjetništvo je u optužnici predložilo da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci te da mu se izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine, s čime se usuglasio i sam okrivljenik.
e) u točki 14. obrazloženja tako da ispravno treba glasiti:
Stoga je sud okrivljenika KR, na temelju čl. 278. st 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, nakon čega je okrivljeniku, na temelju odredbe čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu s time da se kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
f) dodaje se točka 14.3. obrazloženja koja glasi:
Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. prosinca 2025. do 8. prosinca 2025., ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.
g) u točki 15. obrazloženja tako da ispravno treba glasiti:
Odredbom čl. 544. st. 1. ZKP/08 propisano je da će sudac pojedinac, pri donošenju nove presude, rješenjem staviti izvan snage kazneni nalog u odnosu na okrivljenika koji je podnio prigovor, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude pod točkom I.
h) u točki 16. obrazloženja tako da ispravno treba glasiti:
Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.
i) u dostavnoj naredbi tako da ispravno treba glasiti:
- okrivljeniku
-braniteljici
-ODO Split
-u spis
II. U preostalom dijelu citirana presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda, poslovni broj: K-902/23 od 8. prosinca 2025., utvrđeno je da je okrivljenik kriv za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, pa je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine.
2. Očitom omaškom prilikom izrade presude sud je u obrazloženju presude sačinio naprijed navedene pogreške.
3. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 21. siječnja 2026.
S U D A C
Vedran Klafurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjerka za sud i za protivnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.
DNA:
-okrivljeniku
-braniteljici uz presudu od 8. prosinca 2025.
-ODO Split
-u spis
