Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž-39/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Ane Bosančić, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrkić Perak, kao suca izvjestitelja i Krešimira Biljan, kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu radi upućivanja neubrojive osobe ... iz ..., ..., sada u Zatvoru u Osijeku, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Sandri Dkaralić, odvjetniku iz Vukovara, u psihijatrijsku ustanovu radi psihijatrijskog liječenja u ustanovi, odlučujući o žalbi punomoćnika neubrojive osobe, protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: R1-2/2026. od 15. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba punomoćnika neubrojive osobe ..., odvjetnika Sandre Dkaralić iz Vukovara, kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj: R1-2/2026. od 15. siječnja 2026. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: R1-2/2026. od 15. siječnja 2026. upućen je NŠ iz [adresa], sada u Zatvoru u Osijeku radi zaštite prava neubrojive osobe u Neuropsihijatrijsku bolnicu Dr. Ivan Barbot Popovača radi provođenja prisilnog smještaja temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: K-226/2025. od 25. studenoga 2025. na rok od 6 (šest) mjeseci, počev od 3. veljače 2026., a bolnici je naloženo da istoga smjesti u svojim prostorijama.

2. Protiv navedenog rješenja žalio se punomoćnik neubrojive osobe zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili prijedlog odbije.

3. Žalba punomoćnika neubrojive osobe nije osnovana.

4. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: K- 226/2025. od 25. studenoga 2025. utvrđeno je naime da je NŠ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona u svezi s člankom 24. stavak 2. Kaznenog zakona pa je istom kao neubrojivoj osobi navedenom presudom po članku 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku i članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14.) određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci.

5. Odredbom članka 52. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama propisano je da postupak prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu započinje izvršnošću odluke suda o određivanju prisilnog smještaja u kaznenom postupku odnosno rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti.

6. Presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj: K-226/2025. od 25. studenoga 2025. postala je pravomoćna i izvršna dana 22. prosinca 2025., a uz navedenu presudu Općinski sud u Vinkovcima dostavio je i nalaz i mišljenje vještaka za ... iz kojeg proizlazi da psihičko stanje istoga prilikom pregleda radi vještačenja dana 18. listopada 2025. upućuje na zaključak da on unatoč ranije provedenim mjerama liječenja nije u stanju uspostaviti trajnu apstinenciju niti kontrolirati količinu popijenog alkohola, te da je s vremenom uslijed organskih oštećenja središnjeg živčanog sustava došlo do daljnjeg pogoršanja ukupnog stanja te da uslijed postojećih psihičkih smetnji na dan pregleda nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka, niti upravljati istima, pa da u vrijeme počinjenja djela nije bio ubrojiv zbog čega je vještak preporučio donošenje odluke o provođenju obveznog psihijatrijskog liječenja smještajem u psihijatrijsku ustanovu time da je prilikom pregleda **.**.2025. NŠ bio raspravno sposoban.

7. Dakle, temeljem odredbe članka 53. stavak 2. i 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama donijeto je rješenje radi upućivanja neubrojive osobe ... u psihijatrijsku ustanovu zbog provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju, pa su neosnovani žalbeni navodi da je u ovom postupku sud trebao razmatrati mogućnost ambulantnog liječenja ili možda i neku blažu mjeru.

8. S obzirom da se prema dostavljenoj dokumentaciji NŠ nalazi u Istražnom zatvoru u Osijeku isti je upućen na liječenje u Neuropsihijatrijsku bolnicu Dr. Ivan Barbot u Popovači koja bolnica se nalazi na listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba koju je donio ministar nadležan za poslove zdravlja ("Narodne novine" broj: 13/15.), pa je sud uvažavajući prekapacitiranost bolnice odredio početak prisilnog smještaja 3. veljače 2026. što bi bilo dovoljno vrijeme za osiguranje smještaja istoga pri čemu je sud vodio računa o tome da se radi o nužnom liječenju pacijenta koje je potrebno započeti što ranije.

9. Slijedom izloženog, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu punomoćnika neubrojive osobe odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

Vukovar, 21. siječnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ana Bosančić